FAPL.ru — Английская Премьер-Лига

Бывший рефери Премьер-Лиги Дермот Галлахер считает, что капитан "Манчестер Юнайтед" Бруну Фернандеш не заслуживал удаления в проигранном матче против "Тоттенхэма" (0:3).

Более половины воскресного матча Премьер-Лиги на "Олд Траффорд" хозяева играли вдесятером. Фернандеш получил прямую красную карточку незадолго до перерыва, когда счет еще был 0:1.

Рефери Крис Кавана удалил Фернандеша за грубую игру против Джеймса Мэддисона, хотя после матча Бруну уверял, что не коснулся соперника шипами, а лишь задел лодыжкой.

По мнению Галлахера, в этой ситуации Кавану подвел его ассистент на линии. Дермот считает, что фол Фернандеша заслуживал только желтой карточки.

"Здесь можно много дискутировать. Рефери решил по-своему. Но, во-первых, я думаю, рефери не мог видеть, что случилось. Не думаю, что рефери видел столкновение. Если вы посмотрите повторы, то увидите лайнсмена с флажком".

"Лайнсмен имел другую точку обзора, другой ракурс, и если принимать решение, то на основе увиденного им. Это не ракурс Каваны".

"Это ракурс лайнсмена. Если остановиться на этом, то можно понять, почему лайнсмен сказал рефери о высоко поднятой Фернандешем ноге. Он оторвался от газона, и сложилось впечатление, что он задел его высоко поднятой ногой по колену. Но если вы внимательно посмотрите, то увидите только скользящий удар вниз по ноге. Он задел его не так, как лайнсмен подумал".

"Я могу это понять. Рефери сам не видел и доверился лайнсмену, который видел, как Фернандеш сыграл высоко поднятой ногой. Но этого не было. Думаю, это оптическая иллюзия. Если разобраться, более приемлемым решением была бы желтая карточка", — цитирует Галлахера Daily Mail.