Конате: "Там не было фола"

Ибраима Конате Защитник "Ливерпуля" Ибраима Конате отверг предположения, что ему повезло избежать красной карточки в матче Лиги Чемпионов против ПСЖ.

В середине первого тайма победного для "Ливерпуля" матча на "Парк де Пренс" накануне вечером (0:1) Конате остановил прорыв Брадли Барколя в штрафную по центру.

"Ливерпуль" мог остаться вдесятером и получить пенальти в свои ворота, однако после обращения к VAR рефери решил, что Конате не фолил на соотечественнике.

Эксперты вроде Пола Мерсона и Рио Фердинанда выразили мнение, что "Ливерпулю" крупно повезло в этом эпизоде, однако Конате считает по-другому.

"Там была проверка VAR. Если бы я толкнул его, как вы говорите, тогда мне показали бы красную карточку. Говорю вам, там не было фола".

"Это правда, что я очень силен, но я не прилагал усилий, я просто выставил свою руку. Ели бы я приложил гораздо больше усилий, мы могли бы поговорить об этом... Но здесь это не тянуло на фол, на мой взгляд", — сообщил Конате Canal+.




Добавить комментарий | Правила | Обсудить на форуме

Последние комментарии:




  1. chelsiukpro 06.03.2025 15:34 # chelsiukpro
    Конате нада ебать в каждом матче! У него игра руками всегда была и будет на гране фола или фола! По другому он и Вандик проигрывали бы борьбу один в один с ловкими напами....
    И если честно то я бы хотел видеть в Челси иакие деиствия у защитников т.к. уже немало игроков переиграло один в один играя честно без рук и нарушений!

    А так там ближе решение было на 11 метровый чем нечего неназначать. Колбаса должна была проиграть в том матче с ПСЖ

    (ответить)

  2. lovrentiy 06.03.2025 13:05 # lovrentiy
    "Ливерпуль" мог остаться вдесятером и получить пенальти в свои ворота, однако после обращения к VAR рефери решил, что Конате не фолил на соотечественнике.

    Источник: http://fapl.ru/posts/113444/?c=1
    Какое пенальти?
    Нарушение если и было то по факту до штрафной, только потом уже Бирколя стал полировать штрафную площадку.
    был за пределами штрафной?
    Так эпизод как раз на предмет красной просматривали RED CARD CHECKING показывали в трансляции, не на предмет пенальти, а это значит что в ВАР точно зафиксировали что возможное нарушение было за пределами штрафной.

    (ответить)

  3. redkop888 06.03.2025 13:03 # redkop888
    Где ты там качественную оборону увидел?) 10 ударов в створ, фланги проваливались, в частности ТАА и Робертсон

    (ответить)

  4. superperez101 06.03.2025 12:35 # superperez101
    конечно не было

    (ответить)

  5. mrsimph 06.03.2025 11:54 # mrsimph
    Футбол забавная вещь. Красная и свободный удар прям на линии штрафной(начало контакта было до, естественно), пенальти и жёлтая, или не свистеть вовсе. Любой из трёх исходов можно было подтянуть к такому эпизоду. Я больше склоняюсь к красной и штрафному удару, думаю самое логичное решение. Офсайд у Хвичи раздражающий тоже, отменить бы для всех такие нелепые офсайды, по сути стоял спиной к воротам, на ситуацию это особо не влияло, но да ладно, это видимо ещё много времени будут думать, что в целом с офсайдами делать.
    Ливерпулю жёстко повезло, но если убрать эти два эпизода оборона провела шикарный матч. Вообще последние матчи оборона выглядит очень прочной, разве что через чур грубо играют часто. Салах каким то чудом всё продолжает забивать и раздавать, Собо включился в важный отрезок, скамейка выглядит скудной, но выдаёт перлы из раза в раз.

    (ответить)

Добавить комментарий




Поиск: