Судейский корпус признал, что Тарковски следовало удалить

Джеймс Тарковски Судейский корпус признал, что рефери Сэм Барротт совершил ошибку, не удалив защитника "Эвертона" Джеймса Тарковски в матче против "Ливерпуля".

"Эвертон" едва не остался вдесятером в начале мерсисайдского дерби, выигранного "Ливерпулем" со счетом 1:0 накануне. Тарковски грубейшим образом сыграл против полузащитника "красных" Алексиса Макаллистера, но получил от Барротта лишь желтую карточку.

По информации Sky Sports, возглавляемый Ховардом Уэббом судейский корпус уже изучил этот инцидент и признал, что Тарковски следовало удалить. На своей пресс-конференции в четверг главный тренер "Ливерпуля" Арне Слот поприветствовал эти новости.

"Это всегда хорошо, если они думают, что совершили ошибку, если они осознают это".

"Любой может совершить ошибку в футбольном матче, включая нас и рефери, и это хорошо, что они осознают это, но я думаю, это было столь явно. Многие эксперты, которые не болеют за "Ливерпуль", однозначно высказались насчет этого", — сообщил Слот.




Добавить комментарий | Правила | Обсудить на форуме

Последние комментарии:




  1. mitrich 03.04.2025 16:14 # mitrich
    Тарковски грубейшим образом сыграл против полузащитника "красных" Джейма Тарковски, но получил от Тарковски лишь желтую карточку.

    (ответить)

  2. jon-toral 03.04.2025 16:15 # jon-toral
    (с)Сказал глава судейского корпуса Д.Тарковски.

    (ответить)

  3. electric 03.04.2025 16:28 # electric
    Это ясно было даже дал6ае6у гучману. О чём речь вообще?

    (ответить)

    1. high-malvern 03.04.2025 16:43 # high-malvern
      вообще_то Тарковски в мяч играл. Вся проблема в этом говнюке на Мак Калистере. Вечно напрыгивает на игроков соперника в тот момент, когда они выносят мяч.

      (ответить)

      1. ko1obok 03.04.2025 17:23 # ko1obok
        ты поехавший долбоёб, футбол это не пошаговая стратегия

        (ответить)

        1. high-malvern 03.04.2025 18:08 # high-malvern
          Ты несдержанный слабый человек, тобой легко манипулировать. Задай себе вопрос один. Почему именно с этим Маккалистером такая куйня происходит?

          (ответить)

          1. ko1obok 03.04.2025 18:44 # ko1obok
            Задай себе вопрос один. На какой сам сядешь, а на какой мать посадишь.
            А я тебе отвечу. Сядешь ты на стул с хуями дрочёными, вот такой ты человек.

            (ответить)

        2. high-malvern 03.04.2025 18:14 # high-malvern
          А я тебе отвечу, эта аргентинская крыса поняла, что в тот момент
          когда защитник выносит мяч, можно подставиться и тогда по инерции попадут по нему и это будет выглядеть как пенальти или как красная карточка. Однако судьи грамотные люди и два раза провели хуем ему по губам.

          (ответить)

          1. lovrentiy 03.04.2025 19:43 # lovrentiy
            В правом верхнем углу, есть кнопочка "выйти", сделай это и не позорься. Если не получится додуматься твоему крошечному интеллекту, то вышлю подробную инструкцию.

            (ответить)

            1. high-malvern 04.04.2025 05:48 # high-malvern
              Ты из какого года это вспомнил? Из 2015? Давай порассуждаем. Подумай. Тарковски явно первый на мяче. И будет выбивать. Это очевидно всем. Зачем арг продолжает агрессию? И провоцирует такую ситуацию, чтобы по нему ударили. Это крыса, уже не первый раз так делает.

              (ответить)

  4. ko1obok 03.04.2025 17:21 # ko1obok
    автор новости - михайло тарковски

    (ответить)

  5. gary47 03.04.2025 18:10 # gary47
    А дегенерат на ВАРе наказание понесет???

    (ответить)

  6. high-malvern 03.04.2025 18:19 # high-malvern
    Тарковски уникальный игрок, играет все матчи подряд, без пропусков. А этот вшивый макалистер хотел заруинить ему серию

    (ответить)

  7. vals1702 03.04.2025 20:10 # vals1702
    удалять и диква за такое

    (ответить)

  8. ziyod 03.04.2025 20:22 # ziyod
    Оштрафовать игрока и судью. Иначе справедливость не торжествует.

    (ответить)

  9. crazy-hulk 03.04.2025 23:54 # crazy-hulk
    А то что Пикфорда не удалили и пенку не поставили чего они промолчали то??

    (ответить)

Добавить комментарий




Поиск: