Виллаш-Боаш пожаловался на работу Фила Дауда
Главный тренер "Челси" Андре Виллаш-Боаш пожаловался главе судейского корпуса Майку Райли на "слишком слабую" работу рефери в воскресном матче Премьер-Лиги против "Манчестер Юнайтед".
В минувший уикенд "синие" потерпели поражение на "Олд Траффорд" со счетом 3:1, и два первых гола гости пропустили от игроков, находившихся с небольшом офсайде. Виллаш-Боаш очень расстроен, что цена ошибки рефери Фила Дауда оказалось такой высокой.
"Я очень недоволен слабой работой судей, что решающим образом сказалось на результате. Это просто несерьезно, ведь ожидаешь, что лайнсмен будет делать свою работу".
"Я уже поговорил с нужными людьми о произошедшем. Мы все чувствуем, что рефери (Фил Дауд) нас очень подвел и серьезно повлиял на итоговый результат", - цитирует Виллаш-Боаша BBC.
Просмотров: 13912
Все комментарии к этой новости
Добавить комментарий | Правила | Обсудить на форуме
Последние комментарии:
Я не говорил, что Челси всегда справедливо выигрывал..Я за честную игру..тут дело психологии..всем пофиг как его команда выиграла-главное победа, но когда команда проигрывает не справедливо, тут то и начинаются баталии. . Думаю если б МЮ проиграл, то болелы МЮ точно так же были бы не довольны. всех адекватных болельщиков МЮ с победой..матч был просто отличный..только вот не люблю когда судьи так лажают. думаю обе стороны со мной согласятся.
(ответить)
ой мляяяя... задело краснорожих..ажна всю душу вложили в комменты, давно видать выговориться хотелось... психоаналитикам уши затирать го! Дауда в шею, чтобы темы позорного судейства больше не всплывали
(ответить)
Ухуху еба_нные пенсюки ноют тока так)))А гуннеры им подлизывают)))Молодцы)Ноют ноют ноют - все то им не так - МЮ забивал из офсайда,рефери не увидел офсайд и прочее)А когда они выигрывают благодаря офсайдам так это ниче ,это норм)Нет чтобы искать в себе минусы - кривые игроки которые ничего не могут забить,например)ПС еще и пенальти в ихние ворота неназначанные забывают)
(ответить)
Давайте по порядку
Судейство:
Первый гол МЮ - да, был офсайд, судейская ошибка.
Второй гол МЮ - в динамике эпизода офсайд там разглядеть просто невозможно, а повторы судьям недоступны.
Пойдём дальше, у Челси была игра рукой в собственной штрафной, судья этого не заметил.
Коул срубил в штрафной Эрнандеза. Пусть Чичарито был уже без мяча, но нарушение правил было? Было. В штрафной площади? В штрафной площади. А что полагается за нарушение правил в собственной штрафной? Правильно, 11 метровый штрафной удар.
(ответить)
Давайте по порядку
Судейство:
Первый гол МЮ - да, был офсайд, судейская ошибка.
Второй гол МЮ,
(ответить)
АЛЛЕЕЕЕ!!!! ФА - 5 матчей дисквы, будьте последовательны, а то чет вы ток нам "подсуживаете"!:)
Есть нормальные фаны Челси и нижесказаное к ним не относится, а остальной синей глороотморози хочу задать вопрос, это как так получается? Как САФ такое говорит - так он жалуется, как вы пишете всегда, а как ваш тренер такое квакнул - так он герой-защиник блеать????:))))))) Вы хоть определитесь, чтоб кончеными клоунами со стороны не выглядеть!
Что касается этих самых "подсуживаний", то ктоб говорил! На вскидку три игры:
1.Матч того сезона, когда кудрявая луиза просто по хамски сыграла и второй желтой не получил! за то спустя пару минут в конце игры при 1-1 судило в безобиднейшей ситуации придумывает пеналь на Юрце Жиробасове! Это как так?
2.Ключевой матч сезона 2009-2010 за 10 минут до конца 2-ух метровый офсайд Дргоба! Судила ниче якобы не заметил и за 10 минут до конца 0-2!
3.Матч сезона 2009-2010 первого круга, когда судило опять же за 10-12 минут до конца игры при 0-0 придумывает штрафной для Челси, окуели даже комментаторы в том моменте, но эт еще не все, после его пробития, а точнее навеса, Терри забивал гол, когда Дрогба стоял В ТОЧНО ТАКОМ ЖЕ вне игры как был Смоллинг!:))) Че вы тогда плять пели? Что на "полсалупы" офсайд не считается?:)))
Ну вот вам как минимум за одну игру должок и вернулся!
(ответить)
Челси смотрелся как минимум не хуже..это радует..Манки 2 гола с офсайда забили это 100%..смотрите повтор лучше..когда 1ый год - 3 игрока МЮ в офсайде..и всё равно см или метр - офсайд-это офсайд..был-значит был..2 гол, когда с другого фланга передвача на Нани была, он был в офсайде..внимательно смотрите повтор..только вот его нет..по трансляции 2 раза чётко показали..да, забил он классно, не спорю, но когда пас на него был - он был вне игры..считаю, что справедлива была бы ничья..да, пеналь ещё один был, но не факт, что МЮ его бы тоже забил.а вот Челси надо реализовывать свои моменты. Торрес красавец.ничего страшного - всё бывает в жизни..
(ответить)
Команда Дауда конечно уг, но МЮ повезло, что не влетели 1:5 на своём же поле. Андрэ, Андрэ, не виноватый ты, Рамиресу с Торресом не повезло, бывает.
(ответить)
как дрогба с офсайда забивал нам так молчали в тряпочку,а тут развели сопли...МЮ выиграл по делу,ещё спасибо скажите,что вас участь Арсенала не постигла,что МЮ во 2 тайме играть перестал.
(ответить)
Нормальные болелы МЮ признают что в первом голе было положение вне игры, а вот болелы-тролли специально вас провоцируют, а вы повелись, такие наивные.
(ответить)
Балелы МЮ такие глупинькии что мне их просто жалко говорить что не было оффсайдов ну это смешно! говорить что МЮ смотрелся лучше ну это вобще ржака даже сам Ферги сказал что команда по большей часте смотрелась хуже Челси! да и вобще еслиб вам защитали 2 гола из оффсайда яб на вас посмотрел! но спроведливость восторжествует! и МС выграет Примьер лигу
(ответить)
Если арбитр и ошибался, то в обе стороны, поэтому совершенно напрасно ВБ пытается ответственность переложить на судью. Просто Челси слабее, может потому тренер и нервничает.
(ответить)
Вот бесят болелы Челси. Проиграли по своей вине, я, манкунианец не отрицаю, что первый мяч был забит с оффсайда, подумаешь бывает. Но вот второй..Там Нани просто подошел и пульнул, где тут нахер оффсайд? Ищите причину своего поражения в своих же игроках, в лице Торреса и Рамиреса, которые даже по воротам ударить не могут, мы ж не виноваты что у ваших игроков ноги не оттуда растут. Хотя что я говорю, ведь вам свойственно такое нытье. До матча: "Сегодня достанется этому сранчестеру!" После матча: "Это всё Дауд! Он причина нашего поражения. Там же был оффсайд!"
(ответить)
Первый гол?! Да, там был небольшой офсайд. Но второй гол. О каком офсайде идет речь. Там же Нани сам все сделал и забил. В момент удара Нани может кто-т был в офсайде, но причем-тут они. Они не причастны к атаке и голу.
(ответить)
Это не тот матч где надо жаловаться на судью, да и бессмысленно это, в Англии жалоб на судей никто не слышит. Челси и с таким судейством мог отгрузить МЮ штук 5. Хотя первые 2 гола МЮ и забил из оффсайда, с этим уже не поспоришь.
(ответить)
хаха Аткинсону жалуйся недотренер. То ли еще будет!
(ответить)
да судьи в Англии тоже тупят, или на деньги клюют, скорее всего второй вариант)
(ответить)
Жесть..Боаш, Манчини постоянно чем-то недовольны.
То у них игрока в той линии не хватает, то в другой.
С такими ресурсами грех жаловаться на что либо вообще.
(ответить)
Фото зачет! Не успел начать - уже засадили!!!
(ответить)
дауд ЛОХ я не помню ни м1 матча с его участием где он бы не косячил, просто критин слепой
(ответить)
Все комментарии к этой новости
Добавить комментарий