Профсоюз рефери поддержал Клаттенбурга
Профсоюз английских рефери выразил "полную поддержку" своему коллеге Марку Клаттенбургу, ставшему главным "героем" воскресного матча Премьер-Лиги между "Челси" и "Манчестер Юнайтед".
Напомним, что после того скандального в плане судейства матча на "Стэмфорд Бридж" (2:3), "Челси" подал официальную жалобу на Клаттенбурга за использование ненормативной лексики по отношению к двум игрокам своей команды.
По непроверенной информации, 37-летний Клаттенбург позволил себе оскорбить Хуана Мату и Джона Оби Микела, последнего назвав "обезьяной". Очевидно, что теперь рефери предстоят серьезные разбирательства, и под угрозой может оказаться даже его карьера.
Однако профсоюз арбитров решил выразил свою поддержку попавшему под шквальный огонь коллеге. Одновременно организация надеется, что будет проведено независимое расследование, которое установит истину.
"Наша организация заинтересована в искоренении расизма из футбола и из общества в целом. В связи с этим наша организация выражает свою полную поддержку Марку Клаттенбургу касательно обвинений в его адрес".
"Теперь очень важно, чтобы насчет этих обвинений было проведено тщательное расследование надлежащим образом и как можно скорее", - говорится в заявлении профсоюза.
Просмотров: 20460
Все комментарии к этой новости
Добавить комментарий | Правила | Обсудить на форуме
Последние комментарии:
кто бы сомневался вообще? сборище придурков
(ответить)
Профсоюз рефери=профсоюз МЮ.
(ответить)
ну не скажут же они ,что он слепой мудак
(ответить)
пфф, на поле не могут ничего сделать, начинают куйней заниматься
(ответить)
нужно расстрелять сафа
(ответить)
После победы Манчестер Юнайтед над Челси, на судью и на Манчестер Юнайтед обрушились шквалы критики и всего прочего. Я не понимаю, почему в матчах с другими командами такого не случается. В сезоне 2009-2010 судья не заметил оффсайда у Дрогбы, при чем ни такого, как у Эрнандеса, а метрового (картинка приложена). Между про чем ЭТОТ гол стоил юнайтед чемпионства. Почему никто из вас не вспоминает финал КА, когда Ливерпуль забил гол Челси, а его не засчитали, ПОЧЕМУ вы видите ошибки судей ТОЛЬКО в сторону Юнайтед? Почему вы не орете, что вон, у Луиза была рука, а судья ничего не дал. Вы не задумывались, о том, что у вас всех сложены стереотипы, заложенные пабликами против юнайтед и футбольными мемами? Вы просто не можете принять того факта, что иногда судья МОЖЕТ ошибаться по своей инициативе, и что игра не куплена. Вы, может, все просто забыли 23 октября 2011 года, день, когда Юнайтед проиграл на своем поле 1-6, и это все происходило при Клаттенбурге. Вы все просто жалко подражаете чьему-то одному мнению и не можете мыслить самостоятельно. И мне действительно плевать сколько говна вы выльете в интернете, ведь на деле вы уже ничегошеньки не сможете изменить. KEEP CALM AND LOVE UNITED. Не умеете проигрывать - не играйте.
(ответить)
Я и не знал,что в летнее трансверное окно кроме Х. Уэбба МЮ ещё и это чудо подписали.Сколько ещё судей получают бабки от этой команды мы узнаем по ходу сезона...
(ответить)
Тут уже ни*уя не сделаешь. Ублудки из ФА конечно же оправдают эту манковскую шлюшку и фаны будут этому довольны утверждая что это решение справедливое! А Пушкарям желаю вые*ать манков без судейского вмешательства! Вперед Арс! Буду от души болеть за ВАС!
(ответить)
профсоюз - кретины. Клаттенбург не человек, а животное.
(ответить)
The Guardian: «Челси» еще легко отделались
В последнее время в ответ на любое решение рефери в пользу «Манчестер Юнайтед» взрывается вулкан общественного негодования.
Некоторые свято верят в существование заговора между Сэром Алексом Фергюсоном, FA, ЦРУ и Nasa.
Последние события на «Стэмфорд Бридж» едва ли заставили изменить это мнение.
Однако вся эта шумиха вокруг воскресной игры здесь неуместна, это просто удобная позиция, которая на самом деле оказывается неверной при самом простейшем изучении игры.
1) Фернандо Торрес должен был быть удален с поля еще до того, как он получил свою вторую спорную карточку.
2) Оставшихся вдевятером «Челси» не назовешь неудачниками. Им повезло, что они не остались ввосьмером! Оби Микелю следовало показать вторую желтую за фол на Антонио Валенсии.
3) «Челси» были лучшей командой на поле при счете 2-2, но они были близки к счету 2-3, когда Бранислав Иванович совершил фол и был справедливо удален.
4) И хотя гол Хавьера Эрнандеса был забит из офсайда, «Юнайтед» скорее всего этот матч все равно бы выиграл.
Гол Эрнандеса не восстанавливает баланс судейских ошибок, принятых в пользу «Челси» и «Юнайтед» на «Стэмфорд Бридж». С момента своей последней победы на «Стэмфорд Бридж» в апреле 2002 года «Юнайтед» страдал от целой серии ужасных судейских решений, особенно в сезонах 2002-2003, 2007-2008, 2009-2010 и 2010-2011. Два из них впоследствии стоили им титула чемпионов.
«Юнайтед» просто стали заложниками решений рефери на «Стэмфорд Бридж», и таких решений будет еще немало, прежде чем можно будет утверждать, что баланс наконец уравнялся.
(ответить)
ему бы премию еще
(ответить)
Началось.... за*бали эти негры.... а насчет судейства после боя руками не машут...
(ответить)
Будь англия италией Му начинал бы следующий сезон в чемпионщипе с -10.
(ответить)
гнать таких надо!
(ответить)
а кто сомневался что его поддержат?
(ответить)
че оби микель вчера не мог этому еврею в пиз*ды дать, был бы сейчас у нас Баллак и Дрогба этот клатенбург без фингалов от стемфорд бридж не вышел бы
(ответить)
Порвем МЮ в выходные как тузик тряпку!!!
(ответить)
автвп
(ответить)
Именно судейские ошибки дают горы валидола и море валокардина)) Футбол дрожен быть таким-ЭМОЦИОНАЛЬНЫМ))
(ответить)
ой мля
нашли кому верить
ога, обозвал нигру
(ответить)
Все комментарии к этой новости
Добавить комментарий