"Тоттенхэм" подает апелляцию на удаление Роуза
"Тоттенхэм" решил подать апелляцию на удаление своего защитника Данни Роуза во вчерашнем матче Премьер-Лиги против "Манчестер Сити", сообщает BBC.
Данный инцидент случился в начале второго тайма при счете 0:1 в пользу "горожан". Роуз добрался до мяча, но при этом снес нападающего противника Эдина Джеко. Рефери Андре Марринер, доверившись своему лайнсмену, удалил Данни и назначил пенальти.
С этого пенальти Яя Туре забил гол, который в итоге и остался победным для "Сити" (1:5). Однако решение Марринера очень не понравилось главному тренеру "шпор" Тиму Шервуду.
"Думаю, Андре поступил правильно, когда сперва показал на угловой. Но, к сожалению для нас, лайнсмен решил, что Андре ошибается", - поведал сразу после матча Шервуд.
Добавим, что в случае провала апелляции, Роуз будет дисквалифицирован на три матчи и не сыграет с "Халлом", "Эвертоном", "Ньюкаслом".
Просмотров: 5417
Все комментарии к этой новости
Добавить комментарий | Правила | Обсудить на форуме
Последние комментарии:
Понять и простить.
(ответить)
да какой там обжаловать и что теперь... он его коснулся, то еле, еле ... зато травму нанести мог, срубил... просто снёс, так нельзя делать, это хамство и глупость по делу красная есть красная не обжалуют сто процентов
(ответить)
Да вы oxepeли тут, какие споры, чистый пеналь. Недоумеваю, либо одни троли сидят, либо и вправду ослепленные злобой хейтеры
(ответить)
Должны оправдать. Только вот матч нам это уже не вернет.
(ответить)
не сказал бы что пенальти, но это при повторе замедленном, и с норм ракурса. А в движении это выглядело как пенальти.
(ответить)
сломал бы этой шалашовке арабской обе ноги, вот тогда бы и достойно удаления, а так сам нырнул орёл и решка подумал, увидел подкатывают и бухнулся как мешок с овном!
(ответить)
100 % пенка
сначала тоже подумал что сыграно чисто, потом пригляделся и Роуз перед тем как выбить мяч правой ногой, сносит Джеко левой ногой
смотрите внимательно на 20сек
(ответить)
левый пеналь....
(ответить)
Не три, а один. Это игровой фол, а не грубый - фол последней наджеды. За него дисквалифицируют как за две желтых. Причем каждый раз фапл пишет про три матча, игрока дисквалифицируют на один, но они ничему не учатся.
(ответить)
САФ купил, х.уле) как и все пенали в пользу красных, падения рамиресов и т.п.) а на своих в этом сезоне не хватило, мало винограда собрал.
(ответить)
Да уж, это не пенальти. А если бы пенальти и был, то красная с какого хyя?
(ответить)
одно тупое решение,и игре пистец.
(ответить)
спорное пенальти и удаление
(ответить)
Во время пеперыва судья пересмотрел момент с ишрой руками. Вот и поплатились Шпоры
(ответить)
Как скачивать ваши обзоры как раньше?
(ответить)
имхо надо отменить пенальти совместно с удалением
(ответить)
Удаление не было, но все равно просрали б матч
(ответить)
Старое полено так эластично и по актерский упал - я чуток охуел.
(ответить)
в мяч играл негрито.
(ответить)
Все комментарии к этой новости
Добавить комментарий