FA выдвинула обвинения в адрес "Бирмингема"
Футбольная ассоциация Англии обвинила "Биромингем" в неподобающем поведении игроков команды во время воскресного дерби против "Астон Виллы".
Напомним, что победу в бирмингемском дерби отпраздновали "вилланы" за счет единственного гола, забитого в концовке матча. Это Джеймс Милнер реализовал пенальти, назначение которого вызвало бурю негодования у игроков "синих".
Помимо самого "Бирмингема" FA отдельно обвинила капитана команды Стивена Карра, который жестами обращался к болельщикам за поддержкой, чтобы те тоже выразили свой протест. Определенные претензии к футболисту имеет и полиция.
Объяснить свое поведение был призван и защитник "Бирмингема" Роджер Джонсон, который, как раз, и "привез" пенальти в свои ворота. Рефери Мартин Аткинсон увидел, как Джонсон завалил на газон нападающего Габриэля Агбонлахора и указал на 11-метровую отметку. В интервью после матча Роджер раскритиковал рефери и сказал, что играл в мяч.
"Это позор для рефери. Он похоронил матч и, вообще, больше не должен работать на таких играх - они слишком сложные для него. Я чисто сыграл в мяч, все видели это. Рефери не может принимать решение, если он не уверен. Правила говорят, что, если ты не уверен, то не назначай пенальти", - сказал тогда Джонсон, чьи слова подтверждает видеоповтор.
Просмотров: 6870
Все комментарии к этой новости
Добавить комментарий | Правила | Обсудить на форуме
Последние комментарии:
да - мяч задел, но игрока чуть не сломал - по-моему пенальти(тем более подкат сзади был...)
(ответить)
Вилле всеравно не поможет этот подарок.
(ответить)
это англия, что тут еще можно было ожидать!
(ответить)
че они разорались,удоды?чистый пеналек...мяч он,конечно,задел, но игрока снес нах.
(ответить)
сразу видно из коментов кто в футбол только болеет)))
(ответить)
Прикольно они к судье подлетили!
(ответить)
Помоему пенальти не было, игра в мяч.
(ответить)
пенальти был вроде... а вот бирмингемцы ведут себя непрофессионально...оно и неудивительно...
(ответить)
Сначала в мяч, потом в ногу. Пусть Джонсон повтор посмотрит
(ответить)
Я предлагаю исправить 5-ое слово "Биромингем"
(ответить)
"игрой в мяч считается когда тот после неё изменяет траекторию или меняет скорость своего движения"...
Даже на повторе касание мяча мало заметно и не может рассматриваться как игра в него, плюс подкат с зади это ещё и ЖК...
Судья прав на все 100, да ещё и проявил определённое мужество...
ему 9 баллов за эпизод с пенальти)))
(ответить)
арбитр не успевал к моменту, не видел он никрена ,по очучениям назначил ..подкат сзади)
)
(ответить)
пенальти и никакого иного решения здесь не может быть! пусть хоть тысячу раз игрок Бирмы касается мяча, но потом то он сбивает напа, который если бы его не сбили может продолжить атаку.
решение реф принял верное, игроки Бирмы - неадекваты!
(ответить)
По сути тут пеналь по желанию арбитра давался,можно было поставить на точку,а можно было и не ставить,но момент достаточно спорный,сначало было касание в мяч,только потом он задел ногу,но этот эпизод на совести арбитра...
(ответить)
был или не был - это важно по большому счёту только для бирмингемцев.
а вот введение видео-повторов очевидно необходимо, чтобы таких ситуаций не возникало!
(ответить)
пенальти чистый! а не в мяч...может рефери не видел как он сыграл в мяч, но он видел подкат в ноги, а так Криштиану Роналду и не такие зарабатывал и что ? хоть один футболист плакался так как этот
(ответить)
Ну, конечно, пеналь был... после пеналя за фол Вермалена, любое касание в штрафной должно наказываться.
(ответить)
как не обидно за Бирму, которая играла намного лучшы Виллы, но пенальти был. Мячик то он коснулся, но толку то. Он не успевал и играл чисто в нападающего. Бред даже спорить.
(ответить)
Касание мяча было , но соглашусь с рефери так как последовало столкновение, которое в свою очередь помешало Агбону дотянуться до мяча.
+1 shakur
(ответить)
Сначала было касание в мяч, потом уж он наткнулся....не пенальти!...........хотя с виду конечно пенальти...это только сейчас можно говорить, после нескольких замедленных повторов и под разными ракурсами....все было быстро и судье надо было принимать решение......50/50
(ответить)
Все комментарии к этой новости
Добавить комментарий