Ответный полуфинал Лиги Чемпионов 2004/05. "Энфилд Роад". "Ливерпуль" 1-0 "Челси". Был или не был забит гол в том памятном всем матче? Sky при помощи современных технологий пытается дать честный ответ на этот вопрос, даже если это и не позволит переписать футбольную историю.
| № | Команда | И | О |
|---|---|---|---|
| 1 | Ливерпуль | 16 | 39 |
| 2 | Челси | 17 | 35 |
| 3 | Арсенал | 17 | 33 |
| 4 | Ноттингем Форест | 17 | 31 |
| 5 | Борнмут | 17 | 28 |
| 6 | Астон Вилла | 17 | 28 |
| 7 | Манчестер Сити | 17 | 27 |
| 8 | Ньюкасл | 17 | 26 |
| 9 | Фулхэм | 17 | 25 |
| 10 | Брайтон | 17 | 25 |
| 11 | Тоттенхэм | 17 | 23 |
| 12 | Брентфорд | 17 | 23 |
| 13 | Манчестер Юнайтед | 17 | 22 |
| 14 | Вест Хэм | 17 | 20 |
| 15 | Эвертон | 16 | 16 |
| 16 | Кристал Пэлас | 17 | 16 |
| 17 | Лестер | 17 | 14 |
| 18 | Вулверхэмптон | 17 | 12 |
| 19 | Ипсвич | 17 | 12 |
| 20 | Саутгемптон | 17 | 6 |
| 26.12.2024 | ||
|---|---|---|
| Манчестер Сити | vs. | Эвертон |
| Борнмут | vs. | Кристал Пэлас |
| Челси | vs. | Фулхэм |
| Ньюкасл | vs. | Астон Вилла |
| Ноттингем Форест | vs. | Тоттенхэм |
| Саутгемптон | vs. | Вест Хэм |
| Вулверхэмптон | vs. | Манчестер Юнайтед |
| Ливерпуль | vs. | Лестер |
| 27.12.2024 | ||
| Брайтон | vs. | Брентфорд |
| Арсенал | vs. | Ипсвич |
Поиск:
Просмотров: 13804
Все комментарии к этой новости
Добавить комментарий | Правила | Обсудить на форуме
Последние комментарии:
Не было гола 100%.
(ответить)
Гола не было но было нарушение со стороны Челси,Джеррард все равно бы 100% забил пенальти
(ответить)
Нашли чем удивить
(ответить)
да внатуре, на такие темы не интересно беседовать!
(ответить)
еслиб гудьонсен забил тогда на последних минутах а не промахнулся в пустой угол, ну да ладно зачем прошлое ворошить.
(ответить)
я хоть и болельщик Ливерпуля, вынужден признать гола не было, но всё же его засчитали, всем свойственно ошибаться это нормально
(ответить)
http://www.overcast.pwp.blueyonder.co.uk/lfc/garcia-gallas.htm
(ответить)
Не было и все!
(ответить)
Интересно сколько еще лет болельзики челси будут жаловаться на то что "гола не былооооооо".
Так даже еще лучше, Ливерпуль выбил челси из турнира вообще не забивая ему голов!!!!!!!!!!!!!!!!!! :)))))))) Вряд ли бы челси так сумели.
(ответить)
для чего сейчас устраивать рубку - не понятно, ясно что не былогола, но это уже время прошедшее...
уткам нужно мылиться для предстоящей игры...
(ответить)
уй ты мля как смешно то!гыгыгы
1 раз вам в кои то веки не повезло так все - слезами потоп устроили
(ответить)
Историю неперепишеш и спорить об этом уже бесмысленно!Я как болельщик ливера считаю гол был!А болельщ. челси что небыло вот и всё!
(ответить)
Гола не было,так как мяч не пересек линию полностью.Но тогда дожен был быть пенальти.
(ответить)
They sure did… мяч линию ворот не пересекал, гола не было, но Ливерпуль все-таки прошел в финал. Надеюсь в этот раз обойдется без левых голов.
Кстати, интересно как бы обсуждался этот инцидент если бы это был «гол» Челси.
(ответить)
Все комментарии к этой новости
Добавить комментарий