Культура общения.
Всем привет!
Давненько что-то я сюда не заглядывал, но вернулся и снова на связи.
Сегодняшняя тема посвящена не какому-то отдельно взятому спортивному событию, а некоему пространному рассуждению о культуре взаимоотношений комментаторов и телезрителей. Не наболело, нет, просто подумал, что кому-то может быть любопытно взглянуть на это и с другой стороны. Ну, мне так показалось, во всяком случае.
Ведь вопрос этот чаще всего поднимается односторонне, т.е. публика обращается к комментатору посредством многочисленных форумов, комментариев к материалам, статьям и т.п., а в ответ мало что получает, за исключением немногочисленных записей в блогах тех, у кого они имеются. Я же решил копнуть, что называется, чуть более глубоко.
Нет, не то, чтобы мне было жизненно важно, что про представителей комментаторского цеха пишут те, для кого мы, собственно, и трудимся, но небезынтересно, скажем так. Так что многие последующие высказывания будут обращены, в основном, не к посетителям данного сайта (которые на удивление адекватны), а тем, кого хлебом не корми, дай вставить словечко в темке про кого бы то ни было из телевизора.
Начать я бы хотел не с самого приятного для завсегдатаев форумов. Ну, неужели вы, люди, просиживающие штаны и вечера у компьютеров, искренне верите, что исключительно Ваше мнение и является истиной в последней инстанции? Ведь темы засорены, если не сказать хуже, огромным количеством высказываний про ту или иную личность, якобы являющуюся: а) м…ком, б) непрофессионалом, в) человеком, попавшим в телевизор по блату … и так далее, и тому подобное, перечислять можно едва ли не бесконечно.
Боюсь, что рассуждения мои будут довольно сумбурны, но покорнейше прошу попробовать за ними уследить. Сейчас перескочу с личностей на программную политику.
Во-первых, если тот или иной канал показывает одно событие, и не показывает другое, это не значит, что целью является исключительно раздражение зрителей, наоборот. Как правило, в сетке в самое удобное для просмотра время стоят наиболее интересные для публики вещи.
Во-вторых, зачастую существуют рекламные контракты, по которым, к примеру, игру в «чапаевца» или «подкидного дурака» следует размещать только в прайм-тайм, а стоклеточные шашки или аквааэробику можно поставить в сетке под утро, специально для ценителей.
В-третьих, случается и так, что конкурент выкупает права на показ, допустим, чемпионата мира по лазанью по деревьям на корню, и никто другой не имеет права даже два кадра оттуда вставить себе в программу.
Приведу пример: если сеть супермаркетов подписывает контракт на исключительную (теперь уже привычнее говорить эксклюзивную) продажу березового сока марки «Пеньки давленые», это означает, что ни один другой распространитель не имеет права продавать продукты этой же марки, т.к. это противозаконно, т.е. уголовно наказуемо. Точка.
И все рассуждения на тему: «как же вы допустили? вы что, совсем не думаете о потребителе?» не имеют ровным счетом никакого смысла. Ларек «У дяди Васи» и рад бы, этот сок ему прибыль дает невъ…нную, да только права такого не имеет. Закон.
Чуть иначе обстоит дело с комментаторами. Но тоже эти люди, с большинством из которых многие из тех, кто смотрит телевизор, общаются куда как чаще, чем с собственной тещей, получают очень часто негативные отзывы. Даже самые популярные. Почему – мне лично не очень понятно…
Во-первых, соглашусь с мнением коллег, что личности комментатора некоторые зрители уделяют ну просто гипервнимание. Я, когда сажусь смотреть, к примеру, «Дакар», фигурное катание или футбол, в первую очередь думаю о событии, о том, за кого я болею или переживаю, о том, как лихо закручена интрига матча или соревнования и лишь в десятую-двадцатую очередь обращаю внимание на личность того человека, кто мне вещает. Спорт, он первичен, т.к. интересен сам по себе, и ни один комментатор, как бы он мне ни был неприятен (что в принципе исключено!) не заставит меня переключить канал или вовсе выключить зомбоящик. Я ведь включал его посмотреть игру, гонку, прыжки в глубину и так далее. Не постебаться над человеком за кадром, нет! И не поймать его на огооврке, а узнать, чем завершится состязание!!
Теперь перейдем к "во-вторых". Разговоры о том, что комментатор некомпетентен и любой из писателей-форумчан отработал бы у микрофона лучше, лишены всякого смысла. Знаю по себе. До того, как оказаться на телевидении (в довольно далеком теперь 2002 году) каюсь, грешен был, позволял себе похожие рассуждения. И порой кричал, ну что он несет? Но чаще всего делал это или в одиночестве, или в компании близких друзей, которым и сейчас позволено меня критиковать едва ли не больше, чем всем остальным. То есть не задевал ничьего достоинства. Плюс ко всему имел лишь приблизительное представление, что такое работа у микрофона.
А она, скажу вам, ох какое непростое занятие. Кому любопытно, попробуйте поставить на себе несколько экспериментов. Допустим, полтора часа говорить почти без остановок. Для начала можно просто не закрывать рот и молоть всякую чепуху.
Когда это вам покорится, переходите к следующему шагу. Выберите тему, пусть это будет отношения мужчины и женщины как наиболее широкое поле для рассуждений, и тот же срок – 90 минут – поговорите наедине сами с собой только об этом.
Получилось? Теперь неплохо бы из монолога исключить всю нецензурную лексику, постараться убрать слова-паразиты, перестать повторять одно и то же каждые пять минут и желательно не мычать.
Когда и это задание будет выполнено хотя бы на «троечку», можно приступать к вопросам на положительную оценку, как то – разнообразие речи, употребление синонимов, а не только «здорово» или «круто», правильная расстановка ударений и пауз (очень непросто, скажу я вам) и прочее.
А высшим пилотажем является заинтересованность зрителя в том, чтобы всю эту лабуду (а спортивные события часто оказываются не самыми интересными) публика просмотрела до конца!
Представили? И теперь подумайте, что часто трансляции длятся гораздо дольше – по четыре и даже шесть часов. Во время циклических соревнований вроде велоспорта, коньков, бобслея, лыжного марафона, просто марафона или ходьбы, гонок, да много что можно вспомнить - на «картинке» не происходит почти ничего, а комментатор-то говорит. Причем по делу! И зачастую интересно! Да еще и редактора слушает и подчиняется его командам. А бывает и так, что и хронометраж программы в голове держит, и знает, когда надо уйти из эфира, чтобы не перебрать… Но это уже тонкости из раздела ультра-си. А вы говорите, некомпетентен! Исключено. Я лично ни одного такого не знаю.
Опять-таки руководство, оно не просто так этих людей к микрофону допустило. Причем допустило немногих. Значит, чего-то мы стоим. И я вас уверяю, нагоняи получаем нередко. Да и сами прекрасно знаем, что и когда не получилось. И уж самих себя казним порой похлеще начальства.
Вот как-то так. Пишу это не для того, чтобы возвысить коллег, к себе-то я максимально критичен. Просто хочется, чтобы мы - люди, живущие в нашей стране - перестали чувствовать и вести себя как быдло. Ну, вам же самим неприятно, признайтесь. Для чего, к примеру, писать: этот – лох! От данного высказывания он ни лохом не станет, ни исправится, если что не так. Многие даже не узнают! Хотя есть и те, кто пытается быть ближе к публике, да публике этой без разницы. Она самодостаточна! И пишет не от желания что-то изменить, а прежде всего потому, что хочет показать самой себе, мол, я крут, я не боюсь такие вещи про известного человека писать, ух, герой! Да под нелепым ником, находясь в другом городе, и понятия не имея, что за человек тот, кого ты «опустил», какой ты герой? Сравнений приводить не буду, уж больно они нелицеприятные.
Или, может быть, найдутся среди пишущих исключительно отличники боевой и политической? Те, кто за всю жизнь и ошибок не допускали, и от руководства получали одни лишь похвалы, премии да прибавки к зарплате. Те, кто ни разу не появлялись в понедельник с похмелья (а комментаторы не появляются) и те, кто на работе только работает, а не пасьянсы раскладывает и в курилку ходит (а комментаторы именно работают, в эфире попробуй схалтурь). Вот если такие имеются, да еще если они могут хотя бы три минуты связно говорить по теме без матерных выражений, вот они имеют хоть какое-то право комментаторов критиковать. Остальным я бы не рекомендовал, хорошего из этого не получится.
Ну, смотрите, один из самых открытых и интернет-доступных людей на нашем телевидении Александр Ткачев был вынужден закрыть на собственном сайте форум. Почему, как вы думаете?
Да и разговоры о том, что кто-то вышел в эфир неподготовленным или вообще «под шофе» тоже не имеют под собой никаких оснований. За редчайшим исключением, которое можно списать на допустимую статистическую погрешность. Я примерно представляю, как готовятся к эфиру Владимир Стогниенко, Александр Ткачев, Андрей Голованов или Андрей Журанков. Знаю, как готовлюсь я сам. Говорить о неподготовленности или непрофессионализме (хотя что понимать под этим понятием?) в том, что касается комментаторов на примере хотя бы этих личностей как минимум неэтично. Остальные перед эфиром трудятся ничуть не меньше, просто с этими я чуть ближе знаком. Мы можем вам нравиться или нет, можем допускать ошибки или даже серьезные промахи, но ведь тех, кто не ошибается, не бывает в принципе, и ни один из комментаторов не «…червонец, чтобы всем нравиться» (с).
А вот те, кто пишет на форумах, ооочень часто даже малейшего представления о правилах русского языка не имеют. Зато берутся судить комментаторов, которые и по-русски говорят хорошо, и еще какой-нибудь, а то и не один, язык знают, да и образование тоже имеют достаточное, чтобы не опускаться до того, чтобы ввязываться с много раз упомянутыми личностями в перепалку. Хотя я вас уверяю, у любого комментатора хватит словарного запаса и богатства речи, чтобы в словесном споре одолеть кого угодно из недоброжелателей. Но хватит и такта с воспитанием, чтобы этого не делать! (многократно повторенное «чтобы» ни один из шеф-редакторов бы не одобрил, и я сам тоже не одобряю:-))
Или еще один пример из интернет-активности. Теперь личный. На Олимпиаде в Ванкувере я уже по ходу трансляции забегов на 500 м у мужчин в конькобежном спорте узнал, что сигнал идет на спортбокс целиком вместе с голосом. Мог ли я плюнуть и работать только в телевизор и эту и все оставшиеся трансляции? Разумеется. Почему не стал так делать? Во-первых, мне стало интересно, что из этого получится, я вообще человек любопытный. А во-вторых, я стараюсь не забывать о публике, и как мне кажется, эксперимент получился! Так что общение возможно, и не только на уровне «дурак-сам дурак».
В общем, к чему я веду, давайте просто попробуем уважать друг друга, да и самих себя. И всем будет хорошо. У меня лично сомнений в этом нет никаких.
ПС. Чемпионат мира по фигурному катанию я здесь анонсировал, но как-то зажал. Если кому будет интересен этот турнир постфактум, да еще с историями и фотографиями, конечно, к нему вернусь. И с удовольствием.
ППС. 15 апреля в Санкт-Петербурге состоится презентация ралли-рейда из серии «Дакар» "Шелковый путь-2010". Рассказ о поездке постараюсь, не затягивая, опубликовать.
Всем счастливо и спасибо за внимание.
ПППС. Я открыт для общения.
--
13.04.2010 22:00
Просмотров: 9183
Добавить комментарий
хо, для нубков форумных разжевано дальше некуда)
лично я эталоном русского комментатора считаю Васю Уткина. но таких, как он - один на миллион
и насчет общения. пусть мы быдло, пусть мы тупые. но современный ТВ/радио ведущий/актер/комментатор/неважно кто должен иметь хоть какую то связь с народом в сети. знак хорошего тона)
(ответить)
нормал,тру пост,тока зачитал.
(ответить)
мне тож понравился, не помню чтобы кто нибудь из других комментаторов так смело и даже агрессивно высказывал свою позицию)
(ответить)
вот именно.Корректность Стогниенко задрала.К тому же часто грубо отвечает и бессмысленно.
(ответить)
даа.. больше мата, мата, мата)
(ответить)
Так Вам корректность надоела или грубость? :)))))
(ответить)
Третье - бессмысленность.Хотя,какие вопросы - такие и ответы.
(ответить)
А мне казалось, настолько корректно, насколько это вообще возможно. И уж точно безо всякой агрессии :) Хотя сейчас перечитал - возможно, Вы и правы :)
(ответить)
скажите, но только по чесноку - встречали/видели/слышали/знаете ли таких комментаторов, которые на самом деле дуб дубом в своей сфере?
(ответить)
Смертин априори.
(ответить)
не гони на Смертина, футболист был гуд, так то он не как комментатор выступает, а как эксперт
(ответить)
1. гоню? в каком это месте интересно?
2. Футболистом был гуд? а причем тут это? И как это связано с его работой на телевидении?
3. Эксперт? чушь. Он каждую неделю комментирует на пару с Гусевым или Коновым Василием ( кстати очень даже норм. комментатор) матчи РПЛ.
4. Выше в статье Александра:
"Спорт, он первичен, т.к. интересен сам по себе, и ни один комментатор, как бы он мне ни был неприятен (что в принципе исключено!) не заставит меня переключить канал или вовсе выключить зомбоящик "
Вот парадокс. Слушая бредни Смертина ( как ты говоришь " эксперта " ) лично я начинаю забывать про первичность спортивной составляющей и возникает непреодолимое желание переключить канал. Или надо терпеть... А когда начинаешь терпеть, то и само удовольствие и цель просмотра выходной день спортивного события исчезает... Вот и мучаюсь весь матч... Постоянные оговорки, слова - паразиты в его речи, его фразы через каждые 5 минут "по моему мнению" или " на мой взгляд" ( итак понятно что все это комментирование это его мнение зачем повторять то так часто?) грубые иногда нестыковки, да и голос надо признать у него не из самых приятных. Это мое мнение. Можешь не согласиться. Но " эксперту " Смертину на ТВ ИМХО делать нечего..
5. Да и к слову, матч Словения - Россия комментировал дуэт Гусев - Смертин.... Я весь матч в прямом смысле мучался... Особенно после забитого словенцами мяча.... Такой бред они на пару несли что омг просто......
(ответить)
че то я не понял сути 1, 4 и 5 пунктов
2 и 3 - бывший футболист это как бы и есть эксперт
(ответить)
я вроде на русском пишу :)
"2 и 3 - бывший футболист это как бы и есть эксперт"
чушь... не считаю что каждый в прошлом футболист может быть экспертом и тем более работать на государственном канале. Это абсурд....Тогда Ковтуна можно пригласить еще чо... Тоже ведь бывший футболист...
(ответить)
т.е. по твоему бывший футболист плохо разбирается в футболе?
(ответить)
я этого не говорил. я говорю что их не обязательно сажать за микрофон и заставлять нас слушать их ( в данном случае Смертина Алексея) " анализ" матча 90 минут. Смертин эксперт? бгг) скачай матчи с его комментариями и пересмотри/переслушай...
Может в прошлом он и был хорошим ногомячистом, но как ты говоришь " эксперт" и как я говорю " комментатор" из него убогий
(ответить)
от него нужно всего лишь пять копеек типа "просто мяч с ноги свалился", "удар выполнен как по учебнику" и "отбор Епуряну был сделан отлично". Всё)
Эксперт он в понимании разный, для меня эксперт по тактике и т.п. - это Талалаев, а вот экспертом по игровым моментам может быть любой футболист
(ответить)
Талалаев да норм разбирается.. Тренер юношеской сборной если не ошибаюсь... Да... В Тактике он силен)
Кстати очень смешит Тарханов что на Блоге своем ( Спортс.ру) что в передаче " футбол России " :)
Его последняя работа вообще бред сумасшедшего :) Комменты смешные :)
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/tarkhanov/85456.html
(ответить)
Мда кроме как рисовать фломастером на телике он ничего не умеет
(ответить)
Да и это не особо у него получается :) Оговаривается вечно, фамилии не те называет)) ХЗ что чертит) Сам понимает интересно? Стогниенко там походу вот почему постоянно перед рекламой лыбится))) Еще чуток и заржет вовсю :) Загадочная улыбка Стога :)
И что самое удивительное Тарханов был тренером команд премьер-лиги...Крылья, Сатурн....
(ответить)
зато у него вид прикольный)
такой добрый дяденька)
(ответить)
у 95% людей слушающих комментарии Смертина возникает глубокая дипрессия, нападает сон и просто появляется желание выключить тв и не включать его больше никогда, зачем спорить я не понимаю.
(ответить)
Отличный пост!
Действительно,на форумах очень часто встречаются люди,которые критикуют того или иного комментатора,а сами скорее всего и 2х слов перед микрофоном не свяжут.
И напишите пожалуйста пост про ЧМ по фигурному катанию)Сестра без ума от этого вида спорта,и меня пристрастила.С удовольствием почитаем!:-))
(ответить)
Про фигурное - сделаю обязательно! С картинками! ;)
(ответить)
"Ну, неужели вы, люди, просиживающие штаны и вечера у компьютеров, искренне верите, что исключительно Ваше мнение и является истиной в последней инстанции? Ведь темы засорены, если не сказать хуже, огромным количеством высказываний про ту или иную личность" - не,просто это издержки менталитета.Кто не спорит у нас в стране набуханный на кухне?:)А щяс появилась возможность поумничать,повысказываться в и-нете:)Так что это не умрёт никогда:)А так пост очень актуален,точнее тема.Но она переходит в риторическую плоскость.Было,есть,будет:)
И за пост сэнкс,очень понравилось.Субъективно и интересно
(ответить)
Я просто смысла не вижу высказываться в форумах. Не доходит ведь до адресата в 99 процентах случаев! Да и комментарии под новостями на мэйлру, к примеру, они для кого??? Мне совсем не ясно!
И возвращаясь к личностям спортивных комментаторов - безусловно, приятно, что о нас спорят и думают, но почему, допустим, Галкин, Басков или Малахов на форумах не обсуждаются? Что, они менее публичны или меньше раздражают?... Или народ думает, что до этих не дотянуться, так пойду хоть комментатора обо.ру??? :)))))
Я правда не понимаю :)
Спасибо, что смотрите и читаете - это уже для всех!
(ответить)
1 процентов оставили для фэнов теории вероятности?:)
нет,каэшн,не доходит,и смысла в этом искать не надо.Люди входят и просто выплёскивают негатив.А тут ещё и рожа чья-та знакомая,обосрут его,найдутся сторонники и начнут толпой гасить своей желчью - это ж релаксация :)Другое дело и-нет троллинг:)
Лично я им благодарен,ибо такой позитив дают некоторые,что с чувством юмора:))Да и смешно смотреть на человеческую глупость.Так что они будут:)
А этих упырей и так обсуждают ВО ВСЮ,Александр:)Просто вы не там ищете:)Зайдите на любой сайт про сплетни и новости звёздные,дык их обсирают тока так.Так что вы не одиноки:)
Ждём новых субъективных постов,очень интересно.
(ответить)
насчет субъективных постов - не сколько интересно, сколько как-то необычно)) ни у кого помоему такой фишки нет)
(ответить)
Из известных журналюг - не,нету.Разве что у твоего любимого Уткина,хотя он до такой степени не откровеничал,так тет-а-тет не общался.Так что Гришин дважды первый.
(ответить)
Имхо, на Васю в силу известности надавливают поболее
(ответить)
ессесно.Он,кстати,приходил в программу "Южное Бутово" и пощупал Брежневу за молоко-производство - прям-таки звезда
(ответить)
его бы в Гордон Кихота лысому нокаут словесный сделать, а не в Бутово молочное производство оценивать
(ответить)
Гордону ноукаут?:)))Вухаха:)))Это анриал,Гордон жид ещё тот:))Ты видел его закрытый показ,где Невзоров(Уж покруче словечками владеет,чем Уткин) опускал весь зал и всех хейтеров,а Гордон почувствовав опасность стал в крысу его хаить и сменил волну?:))Это было тру:)Но Гордона лично я уважаю,его программы всегда интересны.он и Парфёнов не умеют халтурить.
(ответить)
не, не видел)
насчет Парфёныча и халтуры - да. сразу видно что чуваки глубоко рубят фишку а не устраивают срач а-ля К барьеру)
(ответить)
ну и зря,сам фильм убогая попытка доказать миру,что кони разумны,а человек такая сволочь,что завладел всем.И то,спасибо надо сказать нашим рукам,если бы они имелись у других млекопитающих али вообще животных - усё,баста людям,лошадь стала бы триумфатором и владыкой мира:)Короче,бред.Хотя его передачу 666 секунд я уважал.
Гордон Кихот - любимая программа на ТВ,вот там интересно.Шедевр - выпуск с Жириновским,где Гордон делает высказывание а-ля "Иван Васильевич меняет профессию" "И я еврей,и ты еврей,все мы евреи"
(ответить)
чем то напомнило стих Маяковского про негра и лошадь
а по мне так шедевр - когда он туда половину Камеди притащил. я тогда все ждал, когда Воля выскажется, и сцук он свое слово ёмкое сказал только в конце
(ответить)
Там не раскрыли ничо.
Воля имбицил тот ещё.Сказал полную ересь и свалил со всей честной компашкой
(ответить)
А чо там раскрывать?
а по мне так Воля тру, не смотрит на толпу всяких седоковых и гавров
(ответить)
Тему.Никто так и не смог их поставить на место,для ТВ и программы это обычное явление,ибо война с ветряными мельницами.Но всё-таки хотелось,чтобы кто-нить вышел и сказал,что они дерьмо и Воля дегенерат.
(ответить)
Мажоры они и в Африке мажоры, какой толк ставить их на место? А мне хотелось чтобы эти парни открыли тем дедам, что пошлость и нецензурщина не только в Камеди есть и что вообще эти динозавры йумара зажрались.
(ответить)
Фигня,поцы эти сами вышли и показали,что они полные нули.Почему динозавры?Мне тоже камеди-клаб не нравится,не из-за мата,а из-за одинаковости,похожести их выпусков.Ладно я(хотя я чел песдато авторитетный),сам отец ТВ Зворыкин был против всей этой нецензурщины:)Он разве дино?:)
(ответить)
а из-за одинаковости,похожести их выпусков.
на вкус, на вкус)
(ответить)
Вообще футбольные комментаторы зажравшиеся.К ним больше внимания,больше интереса со стороны прессы и людей.
Кстати,Уткин опять-таки:)
Сначала гнал,что К.Роналду как игрок сильнее долбаного гнома,а пред "Эль Классико" просто взял и тотально облизал как ему,так и всей Барсе пятую точку.я просто в шоке был,всегда толстячка уважал,а тут он так сФэйлил:)
(ответить)
так он и был прав, как оказалось)
(ответить)
Из-за того,что РМ проиграл?:)
"Твой член не становится длиннее,если ты один-два раза обыграл своего соперника" (с) Джек Николсон
(ответить)
проиграл то проиграл, но проиграл тупо. т.е. как и говорил Уася.
(ответить)
Да и не в его правоте дело,дело в том,что он балабол:)
Да и прогнозист из него аццкий:)))Помнится его палевное видео,где он какому-то собутыльнику из кафэ "Бухло и соккер" яро доказывал,что Быстров не свалит из Спартака в Зенит.
(ответить)
верь, верь лайф.ру))) это был кусок из передачи, где Вася изначально толковал о возможном переходе Быстрика в Эвертон
(ответить)
Вуахахх:)))Лайф.ру тру сайт,я там всегда тусуюсь:)))
Не,а чо за программа,в которой так агрессивно довольно-таки гонит,к тому же оч некачественно снято,будто с мобилы:)
(ответить)
Эхо Москвы
(ответить)
моя знаменитая Ба каждую неделю садится смотреть мильёнера по вашему каналу и начинается - да хто такой этот Халкин, да пошол он на ***, да отправить его в колхоз титьки коровьи потягивать. с Басковым та же тема - только при этом задевают и тетю из Спокойной ночи малыши.
(ответить)
Тётя эта вообще коллапс.Страшила,тока так.
Галкин и мильёнер?Ты про "хошь стать Максом Галкиным?"
(ответить)
по тете - да, худеть до 90-60-90 неохота, а в кино не берут. вот и пристает к золотому голосу))
угу
(ответить)
Худеть?ей подкачать зад надо,и боки убрать.Я те эт как эстет говорю.
я вообще РТР как-то небачаю,изредка Первый из русских.
(ответить)
я не о том как для мужика лучше, а как для подиума. для мужика я бы не только зад подкачал)
(ответить)
Да она вообще бракованный товар,если честно.Не тру,как по мне.
(ответить)
Разочек покатит вполне)
(ответить)
И главное,никогда никакой конкретики нету.Польют грязью,спросишь "А с чего ты,"уважаемый" юзер,так считаешь?" и они либо не находят что сказать,либо и тебя опустят.Правильно было написано,что если такие люди считают себя прирождёнными комментаторами,то пусть сами идут на ТВ комментировать.Вот только до эфира их не одно руководство не допустит.
Имхо,больше 90% комментаторов что я слышал-профессионалы.У кого-то просто опыта больше,а кто-то новичок.И если репортаж человеку не нравится,то в чём проблема?Выключи звук и сиди в вакууме.Это не повод пост фактум показывать себя отнюдь не с лучшей стороны в Интернете.Не нравится одному-так нравится остальным.Исключительно дело вкуса отдельно взятой личности.
(ответить)
А снукером не увлекаетесь?
(ответить)
Нет, бильярд совсем не моё. Как покер, борьба и фехтование :)
Остальное зато - почти в ассортименте :)))
(ответить)
Здравствуйте, Александр. Спасибо за ведение блога.
Хотелось бы узнать Ваше мнение. Почему считается, что у Патрика лучший skating skills и как Вы оцениваете его.
По-моему, он совсем не заслужил 5 место в Ванкувере.
Каковы на Ваш взгляд, перспективы Т.Козуки?
(ответить)
Здравствуйте!
Да как Вам сказать... Кем считается? На мой взгляд, о лучшем катании (если гооврить и об уровне владения коньком, и о мастерстве в целом) в случае с Чаном речь вообще идти не может. И выше 5 места на ОИ он подняться не мог ни при каком раскладе (разве если только соперники все попадали бы, и то вряд ли:)) Все четверо уровнем здорово выше!
Что же касается заслужил-не заслужил, а кто тогда? Вейр только. Но сами посудите, в Канаде и не подтянуть местного - это ж фантастика :)) Ну, потенциально еще Жубер с Вернером могли (и должны были) канадца обходить, но они себе все испортили еще в короткой... А так - на двух ЧМ мира (09 и 10) мне Чан совсем не понравился, и уж точно не накатал на два серебра. Если откровенно, то я его вообще плохо воспринимаю, он даже эстетически не симпатичен - ноги коротковаты, а с ними и центр тяжести низковат, но это-то ему и помогает приземляться, хотя прыгает низко :)))
В отсутствие Плющенко и Ламбьеля в первую мировую шестерку Чан входит однозначно, но уж точно не претендент на золото. Впрочем, арбитры считают иначе ;))
Козука - симпатичен, но чтобы чего-то добиться, ему нужно резко прибавлять, иначе так и застрянет во второй мировой пятерке, если уже не застрял. Пока не претендент на медали. Перспективы туманны.
(ответить)
Вернулся. И про фигурное тоже:)))
(ответить)
Спасибо за ответ!
И кстати, Вы обещали статью про Чемпионат мира в Турине. Ждем. :)
Насчет Чана - в "Советском спорте" давали прогноз на ОИ-2010. Так там про него написали, что Чан "НЕПРЕВЗОЙДЕННЫЙ мастер шагов и скольжения". Меня это просто удивило.
Про иностранные СМИ я даже не говорю.
(ответить)
будет-будет, надо только собраться с мыслями и найти пару часов свободного времени ;)
(ответить)
Напишите что нибудь о Ролан Гаррос, друг им страшно интересуется
и еще - видел вас по телику и голос слышал, стало понятно ху из ху)
(ответить)
Александр,правда напишите пожалуйста про теннис и парочку строк о фигурном катании,если время позволяет.
(ответить)
Пока катастрофически нет времени, но напишу, и про то, и про другое. Про фигурное больше, разумеется, все же оно мне ближе, да и на теннисе мы все в Москве сидим, кроме Димы Лукашова, корреспондента "Вестей-спорт".
(ответить)
Фигурное вашему вниманию. На пару с футболом. С теннисом не срослось как-то:))
(ответить)
Александр, отправляют ли вас в качестве корреспондента на ЧМ-2010?
и еще вопрос
вы смотрите сериал Декстер?)
(ответить)
Про Декстер даже не слышал. Хауса смотрю :)
Футбольный ЧМ, к сожалению, пройдет без меня :( Если бы наши вышли, думаю, поехал бы в каком-нибудь качестве, а так - только избранные :)))))) Похоже, так же, как и на Ролан Гаррос, меня будут привлекать к дневникам в качестве ведущего. Тоже интересно, конечно, новый опыт все-таки, но в Африку очень хотелось :)
(ответить)
ничо :) в 2018 году никуда ехать не придется ;) Тьфу тьфу тьфу :) Очень бы хотелось получить этот ЧМ....Да и вроде конкурентов то нет явных, кроме Англии....Португалии и Испании не дадут, так как финансовая ситуация у них просто катострофическая + недавно же в Португалии был ЧЕ....Англия самый главный конкурент...Однако вся эта история с Испанией и Россией, якобы подкупом судей и тд снижают их шансы явно...на таком уровне за языком следить надо :) Будет надеятся Александр! Очень бы хотелось такого праздника в России!
(ответить)
Я бы не стал утверждать, что нет конкурентов. История с подкупом, конечно, не добавила авторитета англичанам, но не забывайте, что на Альбионе всё готово к проведению ЧМ уже сейчас - стадионы, гостиницы и расстояния! Да-да, это немаловажно, все-таки 200 км и 2 тысячи - огромная разница!!! А мы из всех арен пока можем предложить только Локомотив, Химки и Лужники. Этого катастрофически мало! Причем, по-моему, две первые арены не подходят под ЧМ по вместимости (если не путаю, должно быть не меньше 40 тысяч, но могу ошибаться).
С финансами у нас тоже не все так гладко, хотя под первенство мира деньги, разумеется, найдутся :)
Кстати, финансовый кризис и недавние сроки проведения другого чемпионата, как показывает пример Франции - не помеха.
Праздник, я не уверен, что он будет для тех, кто захочет попасть на стадион. Кроме москвичей, вряд ли кто-то еще потянет такие цены на билеты, да и милиция наша зверствует как раз против соотечественников. давая зеленый свет иностранцам. Так что единственный плюс (пока) от ЧМ я вижу в том, что появится 8-9 суперсовременных стадионов и соответственно толчок для дальнейшего развития футбола.
Многое о наших возможностях проведения такого мероприятия скажут Игры в Сочи. Мимо них я точно проехать не должен (если ничего не случится, конечно).
Если начистоту, то, как патриот, я, естественно, буду болеть за наших, а как журналист и большой любитель путешествовать, симпатии отдам Испании с Португалией, В первой из этих стран я еще не был, а во второй уж очень понравилось ;)
(ответить)
Вы правы, Александр: мы не идеальны. Но когда я плохо делаю работу, (а) мне стыдно, (б) я стараюсь исправиться. А вот г-н Боровский, к примеру, утверждает, что ничего о себе не читает. Его интересует только мнение профессионалов, например, Тарпищева. Даже если ШТ слушает его комментарии, то в силу своего воспитания и разницы в возрасте вряд ли он будет его поучать.
Но если комментарий - дело субъективное (и, допустим, меня одну раздражает отсутствие синонимов к выражению "не попал центром струнной поверхности"), то что Вы скажете о переводе без знания языка? Это же всегда полет фантазии. Виландер с дамами на РГ обсуждает закончившийся женский матч, а в вольном переводе ББ речь идет о будущем мужском.
Каждый магазин обязан иметь жалобную книгу и реагировать на жалобы. Почему мы не можем потребовать качественной работы от комментатора (т.е. просто помолчать, когда говорят умные люди)? Толку-то от этого перевода никакого.
(ответить)
Сашенька, а почему нельзя "убавить" звук стадиона в трансляциях ЧМ? Сколько уже в инете проклятий в адрес этих "вельзевулов". К концу месяца впору себе место в клинике неврозов бронировать :(
(ответить)
Мне тоже, стыдно, когда я лажаю. Честно-честно :))))
Потому тоже стараюсь исправляться. А Вы - имеете право на всё, просто как я неоднократно отмечал, одно дело - критика, и совсем другое - огульное хаяние незнакомого человека.
Насчет разницы в возрасте между Тарпищевым и Боровским, думаю, она невелика, причем Борис Маркович, скорее всего, даже старше. Обсуждать коллег публично не буду, но приведу такой пример - пару раз на бобслейных трансляциях мне приходилось дорабатывать до самого конца телевизионного сигнала, когда у победителей и призеров этапа КМ берут интервью на их родных языках, так вот, когда я однажды признался, что не силен в немецком и соответственно не стал переводить слова Андре Ланге, редактор мне заявил, что так делать не полагается... В следующий раз я уже очень бодро выдавал в эфир слова немецкого чемпиона, хотя на его родном языке и по сей день хорошо знаю только "Гитлер капут", "штангенциркуль" с "фольксвагеном" и конечно же "дас ист фантастиш" :))) Так что иногда просто жизнь заставляет идти на некоторые хитрости ;)
Кстати, я на жалобы реагирую, и порой даже чрезмерно.
По вувузелам - когда комментатор на стадионе, с дудками этими справиться сложнее, т.к. их звуки лезут в эфир и через комметаторский микрофон тоже. Если же комментарий из Москвы, есть возможность их приглушить. Хотя я лично к ним привык еще на Кубке Конфедераций, и меня они почти не раздражают. Человек, он ко всему привыкает ;) Кстати, висит новый пост - не о фигурном и не о РГ - футбол на повестке дня!
(ответить)
>Борис Маркович, скорее всего, даже старше.
Конечно. Не так давно отмечали 60-летие Тарпищева, а потом 70-летие Боровского.
(ответить)
Уважаемый Александр!
Как же я Вас ненавидела за Ваши разговоры ВО ВРЕМЯ проката фигуристами своих программ на Чемпионате мира. Из-за Вашего голоса не слышно музыки, теряется впечатление. Комментируете на здоровье во время повторов после проката! Особенно злостно ваши комментарии воспринимались ВО время показательных выступлений! Совершенно было испорчено настроение
(ответить)
Добавить комментарий