Уэбб заявил, что гол Гарначо "Арсеналу" был отменен правильно
Глава судейского корпуса Ховард Уэбб заявил, что гол вингера "Манчестер Юнайтед" Алехандро Гарначо против "Арсенала" был справедливо отменен, а вот в эпизоде с голом защитника "Манчестер Сити" Натана Аке против "Фулхэма" система VAR дала сбой.
После поражения 3:1 от "Арсенала" в минувшее воскресенье главный тренер "Юнайтед" Эрик Тен Хаг заявил, что в случае с отмененным голом Гарначо никакого офсайда не было, потому что "у камеры неправильный угол".
Уэбб решительно отметает подобные предположения и уверяет, что линии для определения положения вне игры были начерчены правильно.
"Я был удивлен некоторыми комментариями после матча".
"Это была явная офсайдная ситуация, а технология была использована калиброванными камерами вполне правильно, чтобы определить, что Гарначо оказался впереди Габриэля. Поэтому изначально засчитанный гол был вполне справедливо отменен", — сообщил Уэбб в эфире Sky Sports.
Также Уэбб вернулся к упомянутому выше голу Аке, когда у голкипера "Фулхэма" Бернда Лено возникла помеха в лице Мануэля Аканджи. Тогда рефери и VAR решили, что это было пасссивный офсайд, но Ховард думает иначе.
"Это была явная ситуация с офсайдом. С самого начала я думал, что этот гол следовало отменить. Аканджи определенно повлиял на голкипера, который из-за него начал колебаться", — заявил Уэбб.
Просмотров: 6236
Все комментарии к этой новости
Добавить комментарий | Правила | Обсудить на форуме
Последние комментарии:
Тянут бензоколонку как могут просто
(ответить)
Почему никто не догадался проверять оффсайд с камер сверху. А то c этими перспективами можно обмануться
(ответить)
чё-то сепар погорел на главного манка АПЛ
(ответить)
ахаха, пиздец ракурс конечно, правильней было использовать ракурс вдоль или нет ?? пидорасы забрали победу
(ответить)
Почему в этом деле до сих пор кто-то что-то чертит? Это должен делать компьютер, автоматически. После этого все тренеры могут спокойно сопеть в две дырки. Неужели так сложно написать необходимую прогу???
(ответить)
Это неправильно отменять гол из-за миллиметра офсайда. Вар нужно использовать, когда явный офсайд или нарушение.
(ответить)
Да же по фото провести линейкой видно что голова черного впереди, ах да у Уэбба и Тейлора нету же линейки.
(ответить)
А судьи КТО? Если бы на его месте был в прошлом тренер тогда другое дело и его мнение было бы куда более правильное. А так Уэбб и Тейлор из одной оперы и друг друга поддерживают когда один из них обсирается.
(ответить)
Ну только долбоёб не видел с другой камеры, что голова черного была ближе к своим воротам, час плечо, по которому провели линию. Хуесос лысый
(ответить)
Мнение Уэбба не является эталонным основанием, все видят только Уэбб и Тейлор с ВАР не видят. По этой теме зачем сюда приписывать эпизод с МС, что бы смягчить ситуацию?
(ответить)
уэбб такой же педик как и все гг
(ответить)
Биг Габи профессионально увернулся)
(ответить)
Это и так было понятно всем, кроме тупых манков
(ответить)
Все комментарии к этой новости
Добавить комментарий