Ван Дейк и Слот возмущены тем, что Бергвалл не был удален перед своим голом
Капитан "Ливерпуля" Виргил Ван Дейк и его главный тренер Арне Слот раскритиковали рефери Стюарта Аттуэлла, который не удалил полузащитника "Тоттенхэма" Лукаса Бергвалла.
Именно Бергвалл своим голом на 86-й минуте принес "Тоттенхэму" победу 1:0 над "Ливерпулем" в первом полуфинальном матче Кубка Лиги в среду вечером.
Ван Дейк считает, что к тому времени Бергвалла уже не должно было быть на поле. 18-летний швед чудом избежал второй желтой карточки за фол на Костасе Цимикасе, который был вынужден временно покинуть поле для получения медицинской помощи и оттуда увидел, как его команда пропускает.
"Думаю, было довольно очевидно, что ему следовало показать вторую желтую. Думаю, и так довольно ясно, что я сказал рефери. Это не совпадение, что минуту спустя он забил победный гол".
"На мой взгляд, рефери совершил ошибку, и я сказал ему об этом. Это было довольно очевидно, и я думаю, каждый у бровки знал, что там следовало показать желтую".
"Там есть лайнсмен, есть четвертый арбитр. Там есть VAR и есть рефери, который не показал вторую желтую. Я не говорю, что это причина нашего поражения сегодня, но то был большой момент в матче", — сообщил Ван Дейк Sky Sports.
Разочарование своего капитана поддержал Слот, который считает, что Аттуэлл неправильно оценил фол Бергвалла.
"Решение, которое он (Аттуэлл) принял, оказало большое влияние на результат сегодня вечером. Думаю, каждый вам это скажет".
"Это не идеально — и не только для нас, — что мы пропустили гол, пропустили от того самого игрока, которому, возможно, следовало показать вторую желтую карточку. Я не знаю наверняка, но думаю, что даже рефери думал: "Это правда происходит? Теперь он забивает гол?"
"Четвертый арбитр сказал мне, почему, как он думает, здесь не было второй желтой, и он, конечно, услышал это от рефери. Когда ты останавливаешь контратаку опасным фолом, это заслуживает желтой карточки, но рефери не увидел здесь опасного фола", — заявил Слот.
09.01.2025 06:00
Просмотров: 3210
Все комментарии к этой новости
Добавить комментарий | Правила | Обсудить на форуме
Последние комментарии:
Ну это жёлтая...
А в целом покуй. Едем дальше.
(ответить)
ну и где здесь желтая? да, нарушение было, но не грубое, Бергвал делал подкат одной ногой и не задирал ее. тут больше поводов для негодования по поводу того, что ТТХ забил гол при численном преимуществе, пока Цимикасу оказывали помощь. но такие ситуации уже были и с другими клубами, сами знаете какими.
(ответить)
а почему колбасные не жалуются на судей когда они принимают неверные решения в отношение других команд. вот и ваша очередь пришла повозмущаться.
(ответить)
судьи кк всегда не последовательны
(ответить)
Калбасники те еще нытики, в общем ссыпаться начали, нужно было забивать, а не надеяться на карточки, жалкие колбасницы
(ответить)
Судья поддержал петушков. Этим довольны писаки-петухи
(ответить)
Этим бомжами то и остаётся, что жаловаться на судейские ошибки))
(ответить)
Очередное позорное решение английского судьи, когда-то считавшихся лучшими в мире.
(ответить)
в мяч сыграно, о чем ноют подзулюпальные сосальщицы непонятно
(ответить)
Ну всё, пошло нытьё этих баб и меньшинства из портового района Ливапулю. А говорят, что на западе ещё и повесточки нет. Да где бы ещё так дозволили в открытую выражать свою соевую сущность, как это дают делать лгбтпулю, готовящемуся праздновать 8-е марта.
(ответить)
Весь СНГ знает, что пудья - сидарас!!!
(ответить)
судьи уже конкретно задрали. правил не знают, последовательности в решениях нет. за одно и то же один и тот же судья может дать абсолютно разные наказания.
(ответить)
В матчах ЛЧ, кстати, такая дичь сейчас большая редкость. Я уже не помню когда в последний раз после матча лиги чемпионов я был недоволен качеством судейской работы. Просто небо и земля по сравнению с этим английским болотом
(ответить)
Да любой срыв такой опасной атаки это желтая. Судьи просто пидоры и доказывают это в каждом ебаном матче. Это просто ахуеть надо))
(ответить)
Все комментарии к этой новости
Добавить комментарий