Судейский корпус объяснил, почему VAR не отменила гол Рэшфорда
Судейский корпус объяснил, почему гол нападающего "Манчестер Юнайтед" Маркуса Рэшфорда в матче против "Ливерпуля" не был отменен с помощью VAR.
Напомним, именно Рэшфорд открыл счет в воскресном матче Премьер-Лиги на "Олд Траффорд" (1:1). Маркус завершил комбинацию, которая началась с фола Виктора Линделефа на Дивоке Ориги.
После матча главный тренер "Ливерпуля" Юрген Клопп был вне себя от ярости, указывая на то, что рефери Мартин Аткинсон должен был отменить гол после подсказки от помощников из видеостудии о нарушении правил на Ориги.
Однако судейский корпус (Professional Game Match Officials Limited) поспешил напомнить Клоппу, что VAR, как предписано регламентом, может исправлять только "явные ошибки".
"Во-первых, находившийся на поле арбитр не посчитал это фолом, а с помощью проверки/решения VAR было подтверждено, что неназначение фола не является явной ошибкой".
"Во-вторых, VAR не может переопределять любые решения рефери по ходу матчей — контакт был, но этого недостаточно, чтобы отменить гол с помощью VAR", — гласит заявление PGMOL.
Просмотров: 15780
Все комментарии к этой новости
Добавить комментарий | Правила | Обсудить на форуме
Последние комментарии:
Ливеру и так много везло и везет с ошибками так что нехуй ныть вообще повезло что очко забрали, ни разу не фан МЮ или Ливера но посмотрев матч с болельщиками Ливера понял что они неадекваты с развитым чувством комплекса неполноценности которые визжат как свиньи боясь отпугнуть удачу которая прилетела к ним с ниоткуда
(ответить)
Ааа, судейский корпус объяснил. Ну прям как во времена САФА, не зря красноносый заходил на матч. Это всё всё в духе его времён:
"да, тут ударили по ногам, но не совсем, ведь тот-то видел, а этот не видел, а тут мы все всё увидели, и в общем помойке всё правильно присудили."
Если команда говно - это уже навсегда
(ответить)
с 30-ти летним геморроем мозга лузера всё равно не поймут, не дано
(ответить)
Кто-нибудь написал адекватный и обоснованный коммент?
Просто лень прочитывать весь этот фанатский понос.
(ответить)
колбаса играла слабо, даже топящий за ливерок Кудрявцев не кричал по поводу фола. представьте как бы себя вел елагин случись такое с мю
фол и отбор был на ДРУГОЙ ПОЛОВИНЕ ПОЛЯ, пусть это и привело к голу, но скаузеры сами разинули рты, чего делать было нельзя
в итоге банка. свистка нет - играй
другое дело когда мяч выбил Матип - мушники катали сяч невзирая на корчяшегося джейсма. это блять как минимум неуважение к своему же игроку
ну и в оконцовке манечка
му вжались в свою штрафную как сыкливые ссучки и боялись даже голову поднять. у себя дома. за что и получили.
результат закономерен. ливер играл слабо. манки пытались прессинговать и много толкались. особенно перейра. рыпался и на матипа и на ван дейка. любой другой бы судья выписал ему желтую
(ответить)
а кто мешал игрокам Ливерпуля нормально обороняться после инцидента? или качество игры защиты зависит от решений судьи?
(ответить)
Посмотрите за какую ногу и её часть держиться Ориги и всё станет ясно....
(ответить)
Я не могу понять этих педиков которые свистели ливерпулю прикаждом контакте на корове с мум,это раз.Я не могу понять педиков которые шас тут пишут что скаузеры сосо это два.Ливер засудили по полной,надо было свистеть сразууу как только фол был и ставить штраф в сторону коровника.Этого ничего быть не должно было не забега не гола,вы че дауны чтоли я пенс со стажем и я знаю что пришлось покупать игру коровнику так как если бы не купили бы они этот гол у судьи то ливер отправил бы коровник в совхоз и это было бы унижением для обитателей и тех кто чтят коровник
(ответить)
Контакт по одной ноге, а держался за другу. Скузня -.-
(ответить)
на хера такой ВАр
(ответить)
Если по чесноку, я давно уже перегорел, не столько победа была нужна над манками, а победная серия, да хер с ней.
(ответить)
чистая красная Линделефу.
(ответить)
В этом году зима настанет поздно из за жара пылающих пердаков колбасы
(ответить)
дебилы
(ответить)
"Во-первых, находившийся на поле арбитр не посчитал это фолом, а с помощью проверки/решения VAR было подтверждено, что неназначение фола не является явной ошибкой".
т.е. если бы был прыжок двумя ногами и, вследствие, перелом и судья этот момент не увидел, то фола бы все равно не было? вухахаха
(ответить)
Фол наверное был, но нельзя отменять голы из-за таких спорных моментов, решение в пользу атакующей команды и это нормально. Если он даже и был, то вообще на чужой половине поля. Надо было в защите отрабатывать. Не знаю из-за чего столько разговоров, игра-то все равно была ничейная. А с рукой Мане все и так ясно. Раз обозначили чёткие границы в правилах, что любое касание - фол, значит фол.
(ответить)
пеликаны, вам в каждом матче после легких касаний и картинных падений давать фолы чтоли? на повторе видно что ориги если и касаются то по левой ноге, а он держится за правую, объясните? и никто не забыл нырок мане, карма уже начала отдавать обратно
(ответить)
двухметровая шпала начала уже падать за минуту до приближения Линделёфа.
от таких прикосновений падает только салах шмалах.
их там в колбасне всех учат этому на спецзанятиях.
(ответить)
аф пидор . Корупционер . Хам. Все купки купленные
(ответить)
Вот это отмаз ядреный. Ядреный как минет от алешки.
(ответить)
Все комментарии к этой новости
Добавить комментарий