Гол "Аякса" в ворота "Челси" был отменен ошибочно
Гол "Аякса" в матче Лиги Чемпионов против "Челси", вероятно, был отменен системой VAR ошибочно.
Накануне вечером "Челси" отпраздновал минимальную победу в Амстердаме благодаря голу вышедшего на замену Мичи Батшуайи в самой концовке матча.
Эта игра могла бы сложиться иначе, если бы не решение судейской бригады отменить гол Квинси Промеса в первом тайме. Рефери доверился подсказке из видеостудии, где углядели офсайд у атакующего игрока "Аякса".
Проблема в том, что использованный VAR кадр, на котором Промес находится чуть впереди защитника "синих" Курта Зума, был сделан в момент, когда мяч уже находился в воздухе.
Если же отмотать события к моменту, когда Хаким Зийеш выполнял пас, то становится видно, что Промес не попадает в положение вне игры.
Добавим, что на оригинальном кадре, использованном VAR, Зийеша и мяча не видно в принципе. Однако телеканал beIN Sports взял картинку с другой камеры и удостоверился, что арбитры из видеостудии грубо ошиблись.
The frame #VAR used compared to the frame when the ball was crossed...#beINUCL #AJACHE pic.twitter.com/NSxydCORSQ
— beIN SPORTS (@beINSPORTS) October 23, 2019
Просмотров: 14060
Все комментарии к этой новости
Добавить комментарий | Правила | Обсудить на форуме
Последние комментарии:
Это что же получается, Челси опять в грязном?))))
(ответить)
Какая разница был офсайд или не был. Дело прошлое. Вообще Челси играл получше, может и заслужил победу.
(ответить)
Где же, блиать, они ошиблись? И на том и на другом кадре одна и та же картина. Промес в офсайде.
(ответить)
Как бы там не было Челси победил заслуженно
(ответить)
Так ошибочно или всё-таки возможно ошибочно? Тупость такая же, как и сама новость.
(ответить)
В обоих фотографиях у Зийеша правая нога впереди. Как это возможно? Значит после паса он передвинулся вперёд не левой ногой, а той же правой, что не логично
(ответить)
жЁпы колбасников, полыхают как всегда, приятно смотреть))
(ответить)
Пенсы как всегда
Кукарекают на других, а сами в тихую посасывают у арбитра
(ответить)
на оригинальном кадре, использованном VAR, Зийеша и мяча не видно в принципе
ахуенная система 6лять))
(ответить)
У него нога за линией офсайда. Что не понятно? На руки не надо смотреть, эксперт херов.
(ответить)
Высосали статью из пальца, в обоих случаях офсайд
(ответить)
Я не не знаю по какой картинкой вы смотрите , но тут во всех случаях офсайд . Однозначно !
(ответить)
так пишите правильно - ошиблась на VAR, а арбитры за мониторами. VAR не исключает возможность ошибки рефери, она лишь помогает уменьшить их количество. человеческую глупость никакая VAR не исправит.
(ответить)
А нехуй было сосать лапу во время игры, Челси достойно отбивался в начале игры, но потом полностью контролировал зоны
Аякс ничего не сделал, даже этот гол не вытекал из рисунка игры.
Аякс в прошлом сезоне смотрелся убедительнее, против Челси доказали, что даже молодежка Челси им не по зубам.
Лемпс красава
(ответить)
ну тут жена щолси88 насосала в кабинке у судей
(ответить)
чистый гол, очень удивился когда румын его отменил.
(ответить)
Клопптоп по ошибке наротировал и судье этого матча? Профессионал.
(ответить)
то что они говорят это логичное и адекватное рассуждение
но они сами себя же опровергают потому что кадр взятый ВАР это и есть тот правильный кадр который они предложили) тот именно в момент касания зиеша и мяча
(ответить)
Еще одно доказательство того что система VAR не отлажена. Иду туда не знаю куда, забрать то, не зная что
(ответить)
На обеих оффсайд....
(ответить)
Все комментарии к этой новости
Добавить комментарий