"Челси" — самый эффективный клуб по работе на трансферном рынке
"Челси" — самый эффективный клуб по работе на трансферном рынке, отразив рекордную в Европе прибыль за два последних окна.
Летом прошлого года и в январе этого торговля игроками (доходы минус расходы) принесла "синим" 205 миллионов евро (173 млн. фунтов).
Некоторые могут предположить, что продемонстрировать столь впечатляющие цифры "Челси" помог трансферный запрет, под которым клуб находился прошлым летом, однако лондонцы все же потратились в то окно, выкупив полузащитника Матео Ковачича у "Реала" после аренды за 45 млн. евро (38 млн. фунтов).
Хуже всех дела в Европе дела обстоят у "Реала". Клуб с "Сантьяго Бернабеу", купивший у "Челси" Эдена Азара, ушел в минус на 181 млн. евро (153 млн. фунтов), о чем гласит свежее исследование CIES Football Observatory.
Второе место с конца в этом рейтинге занимает новичок Премьер-Лиги "Астон Вилла" — 3 млн. евро фунтов заработанных и 172 млн. евро потраченных.
Суммарно клубы Премьер-Лиги ушли в минус на 844 млн. евро (715 млн. фунтов).
Просмотров: 13927
Все комментарии к этой новости
Добавить комментарий | Правила | Обсудить на форуме
Последние комментарии:
Народ, почитайте немного выше мое общение с неким скамовским уродом. Я думаю вам будет забавно.
(ответить)
Это смех просто)) Куда Челси, куда трансфер, этот клуб второй после Реала и Барселоны по тупым трансферам) Просто из-за запрета им не дали сорвать с цепи психоз Абрамовича
(ответить)
Хоть какая-то радость для пенсов. Кружок грановской манды.
(ответить)
бизнес кар епта норм трофей
(ответить)
1 Ливерпуль 25 73
Уже вообще не слышно, что там снизу кричат.
(ответить)
Юрий Розанов оказывается раком болеет, надеюсь он его победит!
(ответить)
Лэмпард аристократ > чират портовый обрыган
(ответить)
Отсосите сосунки
(ответить)
Бывал кто в Марокко?
(ответить)
Хахахааааа Челси супер
(ответить)
Тоговрот тоговрооооот
(ответить)
electric тут тоже все понятно. шлюха мать, разнорабочий отчим, который регулярно поебывает его в жепу по пьяни. и теперь electric затаил злобу и агрессию на весь мир, чето там когото возить по полю хочет, хотя все что он возит это свое очько наполненное протухшей спермой отчима. еще и ник взял себе такой типа отчим разнорабочий а я буду ниибаца илитный electric. пожуй гавна петушок!
Источник: http://fapl.ru/users/toha-bludsikir/
Всё что нужно знать про электрика...
(ответить)
Какая польза от этого, если в основе бегают лавочники других посредственных клубов
(ответить)
Оскар был ну просто паразительным.
(ответить)
Колбасные с ума посходили. Объявили сами себе войну и срутся с кем-то выдуманным. Так забавно наблюдать как они пытаются возвеличить достижения ливерки. Так пыжатся - красота.)
(ответить)
всё по делу electric накатал
сто лет не писал,а тут пробрало
(ответить)
Заслуженно ли Ливерпуль возглавляет Премьер-лигу? Автор: Алексей Краснов. Дата публикации: 10 февраля 2020. Статистический анализ от Эндрю Бисли из Liverpool Echo. Ливерпуль уже без пяти минут чемпион сезона 2019-20. Болельщики соперников активно стараются преуменьшить фантастические показатели "Красных". Первый аргумент оппонентов заключается в том, что Премьер-лига в этом сезоне слаба. На самом же деле редко, когда она была сильнее. Возможно, некоторые топ-клубы и выступают ниже ожиданий, но в лиге по-прежнему есть четыре финалиста прошлогодних еврокубков и команда, набравшая 198 очков за два сезона. Ладно, может быть, лига не такая и слабая, но уж VAR-то точно "тащит" Ливерпуль к чемпионству. И снова мимо. Среди ситуаций, когда VAR менял решение судьи в поле на противоположное в матчах Ливерпуля, "в пользу" мерсисайдцев решений всего на одно больше, чем "против". У Манчестер Сити их поровну, у Лестера на одно больше "против". Совершенно незначительные цифры для всех трёх клубов, чтобы хоть как-то повлиять на разницу очков. Третий аргумент – продвинутые статистики Сити лучше, они должны возглавлять лигу, а у Ливерпуля большой "оверперформинг". Тут немного труднее. У "Горожан", действительно, на сто ударов по воротам соперника больше, чем у Ливерпуля, и на пятьдесят пять ударов меньше допущено у своих ворот. Но если мы оценим удары по вероятности забить гол в аналогичной ситуации – именно так работает модель xG – то увидим интересное совпадение. По данным FiveThirtyEight, разница созданных и допущенных xG Манчестер Сити равна 45, а у Ливерпуля – 36. На деле же, наоборот, у мерсисайдцев разница забитых и пропущенных мячей 45, а у коллектива Гвардиолы 36. Итого, разница составляет 18 мячей – Ливерпуль "перебрал" 9, а Сити столько же "недобрал". Ну так что, теперь всем ясно, что лидировать должен Сити? Но, как говорится, дьявол кроется в деталях. Если принять, что для победы в матче команда должна создать на 0,4 xG больше, чем оппонент, то Ливерпуль должен был проиграть один матч в сезоне – против Челси на "Стемфорд Бридж" (мерсисайдцы на деле выиграли 2:1). Но это упрощение не учитывает ход матча, который имеет огромное влияние на продвинутые статистики. Обычно команда, уступающая в счёте, создаёт больше моментов, чаще бьёт, причем не из самых выгодных позиций, потому что стремится вернуться в игру. Ливерпуль в матче с Челси вёл в счете 76 минут – это третий результат в нынешнем сезоне, если брать игры шести топ-клубов друг с другом. Так что неудивительно, что Челси был вынужден создавать больше моментов и стараться отыграться. Если учитывать ход матча (возьмём данные Understat), то мы увидим, откуда такой разрыв между действующим и будущим чемпионами. Манчестер Сити почти всегда доминирует, если уже повёл в счете. Из 14 таких побед в четырёх они забили минимум по четыре гола. Это в два раза больше, чем у любой другой команды. В матчах, где команда имела преимущество в счёте в два мяча Сити набил в среднем по 3,1 xG за весь такой матч, а Ливерпуль в аналогичных ситуациях – по 2,2. Это, конечно, большой перевес, фанатам нравится, можно выигрывать по 8:0, но очков это не прибавляет. Как говорил Клопп, "лучше восемь раз выиграть по 1:0, чем один раз 8:0". Ливерпуль одиннадцать раз выиграл с перевесом в один мяч, а Сити – всего четырежды. Мерсисайдцы стабильны вне зависимости от счёта на табло. Уступают ли они в счёте, ведут или на табло ничья, Ливерпуль всё время создаёт на 1,1-1,6 xG больше, чем допускает. У Сити же намного чаще присутствуют сильные отклонения. Когда Сити ведёт в счёте в два мяча, то разница созданных и допущенных xG у них 1,9, а когда "Горожане" уступают в один мяч, то всего 0,5. Свои лучшие моменты команда создаёт, когда это не требуется, а когда действительно надо, то не получается. Это отражается результатах. И Сити, и Ливерпуль выиграли по три матча и по одному разу сыграли вничью, когда уступали в счёте. Однако "Красные" оказывались в этой ситуации четыре раза, а "Горожане" - десять. Другой момент – Ливерпуль ещё ни разу не уступал в два мяча по ходу матча, а Сити потерпел пять из шести своих поражений именно в таких играх. Это объясняется и качеством моментов, которые допускают команды. Средний xG удара в этом сезоне Премьер-лиги равен 0,11. И Ливерпуль, и Сити в лидерах по остроте создаваемых моментов (по 0,14). Но у своих ворот мерсисайдцы в среднем позволяют 0,10 xG на удар (третье место в лиге), а "Горожане" - 0,14 (девятнадцатое место). Ещё интереснее сравнить остроту допускаемых моментов, когда команда уступает в счёте в один мяч. У Ливерпуля в таких ситуациях удар соперника в среднем тянет на 0,08 xG, а у Сити на 0,20. Именно поэтому "Горожане" иногда пропускают второй мяч, когда уже и так проигрывают. Да, коллектив Гвардиолы наносит больше ударов, создаёт больше xG и имеет лучшую разницу xG в целом. Но если посмотреть, как играют команды, когда это действительно необходимо из-за хода матча, то сразу становится ясно, почему на вершине таблицы расположился Ливерпуль.
(ответить)
Я в ахуе
Думал фапл поможет найти малолетку
А в итоге никакого прога
(ответить)
Безпися личный куколд Грановской,когда ее ебут в очко он лижет ей ноги...
(ответить)
Вилле стоило потратиться на топового тренера во время зимнего окна, чем дольше тянут тем ближе чемпионшип.
(ответить)
Все комментарии к этой новости
Добавить комментарий