CAS объяснил оправдательный вердикт в отошении "Сити"
Спортивный арбитражный суд (CAS) опубликовал подробный 93-страничный документ с обоснованием того, почему с "Манчестер Сити" были сняты наложенные УЕФА санкции.
Проведя трехдневные слушания по делу "Сити" в начале июня, 13 июля CAS отменил двухлетний запрет для "горожан" на участие в еврокубках, а их штраф сократил с 25 до 9 миллионов фунтов.
Во вторник CAS опубликовал детальные причины своего решения и объяснил, почему "Сити" при оправдательном вердикте все равно должен заплатить штраф.
CAS "решительно осуждает" поведение "Сити", который наотрез отказался сотрудничать со следователями УЕФА и предоставлять запрошенные документы, и надеется, что штраф станет "достаточно сильным сдерживающим фактором", чтобы другие клубы не повторяли это.
Свой отказ содействовать расследованию "горожане" объясняли предвзятостью независимого органа финансового контроля УЕФА (CFCB), однако CAS не считает выдвинутые в адрес английского клуба обвинения "надуманными" и указывает, что организация Александера Чеферина имела основания открыть дело в отношении клуба с "Этихад".
Вместе с тем CAS установил, что CFCB пошел против собственных правил, уличив "Сити" в получении незаконного финансирования — от своего владельца шейха Мансура через компанию-прослойку — в июне 2012 и январе 2013.
CFCB открыл свое расследование в отношении "Сити" только в мае 2019, тогда как правилами УЕФА предусмотрен срок давности в пять лет касательно любых нарушений правил финансового фейр-плей.
"Сити" удалось убедить CAS, что поступившие платежи были сделаны строго для пополнения капитала клуба, без попыток замаскировать эти деньги в качестве спонсорских отчислений. Суд не нашел доказательств, что "горожане" манипулировали документами или пытались их изменить задним числом.
Наконец, CAS подтвердил, что девять клубов Премьер-Лиги — "Ливерпуль", "Челси", "Манчестер Юнайтед", "Тоттенхэм", "Арсенал", "Лестер", "Вулверхэмптон", "Бернли" и "Ньюкасл" — в совместном письме попросили Лозанну не снимать санкции с "Сити" на время рассмотрения апелляции, опасаясь, что этот процесс затянется. Однако от "горожан" такого запроса и не поступало.
Просмотров: 8494
Все комментарии к этой новости
Добавить комментарий | Правила | Обсудить на форуме
Последние комментарии:
Этого следовало ожидать.
(ответить)
Лучше обьяснили бы сколько денег взяли
(ответить)
В этой истории интересно одно, сколько перепало судьям?
(ответить)
""Сити" удалось убедить CAS, что поступившие платежи были сделаны строго для пополнения капитала клуба, без попыток замаскировать эти деньги в качестве спонсорских отчислений"
Либо перевод такой, либо КАС на пару с Сити окуели так откровенно лапшу вешать.))) Ясен пень, что любые инвестиции хоть легальные хоть нелегальные служат для пополнения капитала клуба.))
(ответить)
CAS подтвердил, что девять клубов Премьер-Лиги — "Ливерпуль", "Челси", "Манчестер Юнайтед", "Тоттенхэм", "Арсенал", "Лестер", "Вулверхэмптон", "Бернли" и "Ньюкасл" — в совместном письме попросили Лозанну не снимать санкции с "Сити"
Источник: http://fapl.ru/posts/79954/?c=1
Запомним.)) В следующем сезоне АПЛ всем вам ..., кхм, вам плохо, очень плохо будет! Скриньте, крысятнички всех мастей.))
(ответить)
Провели по губам , хуесосам в очередной раз , залупой!!!
(ответить)
Уже поздно трясти нижний бельём той давности.
Главное, чтобы сейчас клубы с богатыми владельцами умели считать свои расходы. Теперь уже не получится спустить за одно лето 300 млн на комплектацию состава без выгодных продаж и больших доходов.
Возможно это повлияет на молодое поколение футболистов, ведь клубы будут определять самые проблемные зоны и приглашать туда топовых футболистов, а в виду ограниченности трат на менее проблемные позиции будут претендовать игроки из академии клуба.
(ответить)
чего?
типа мы не пытались манипулировать спонсорскими контрактами, мы просто закинули
как будто специально все сделали максимально поздно. да все понимают что сити жулики но санкций применять не можем
(ответить)
БАРОНЕССЫ!!!
(ответить)
Свиньи не воняют таккак эти корупционеры
Надо на уефа подать в суд за бездействие
(ответить)
нарушили правила, но произошло это давно, поэтому никто не будет наказан.
как говорится, любой каприз за ваши деньги.
Вывод из этой истории - ХУЕФА и НОФК опозорили сами себя
(ответить)
Аххахаа хватит падать, хватит падать в глазах всего мира)) заплатили вам хорошенько - сидите тихо)))
(ответить)
теперь будут оправдываться несколько лет, а оправдываются когда жопа замарана , вот и всё объяснение)
(ответить)
Ниче не понял, но заплатили хорошо, раз на 93 страницы вышло
(ответить)
Деньги усе решают
(ответить)
Наконец, CAS подтвердил, что девять клубов Премьер-Лиги — "Ливерпуль", "Челси", "Манчестер Юнайтед", "Тоттенхэм", "Арсенал", "Лестер", "Вулверхэмптон", "Бернли" и "Арсенал" — в совместном письме попросили Лозанну не снимать санкции с "Сити" на время рассмотрения апелляции
Источник: http://fapl.ru/posts/79954/?c=1
Конониры два раза накатали
(ответить)
"Сити" удалось убедить CAS, что поступившие платежи были сделаны строго для пополнения капитала клуба, без попыток замаскировать эти деньги в качестве спонсорских отчислений. Суд не нашел доказательств, что "горожане" манипулировали документами или пытались их изменить задним числом.
Источник: http://fapl.ru/posts/79954/
(ответить)
Все комментарии к этой новости
Добавить комментарий