Клаттенбург: "Я бы показал Кейну красную"
Бывший рефери Премьер-Лиги Марк Клаттенбург считает, что нападающий "Тоттенхэма" Харри Кейн заслуживал удаления за свой фол против защитника "Ливерпуля" Энди Робертсона.
После ничьей 2:2 накануне главный тренер "Ливерпуля" Юрген Клопп был крайне недоволен тем, что рефери Пол Тирни не удалил Кейна за грубый подкат в первом тайме.
Клаттенбург разделяет точку зрения Клоппа. И хотя Робертсону удалось уйти от жесткого столкновения, это, как считает Марк, не умаляет безрассудность поступка Кейна.
"Если подкат Харри Кейна под Энди Робертсона — это не красная карточка, тогда я не знаю, что это такое. Его нога была высоко поднята, в области лодыжки, он шел шипами вперед и явно опаздывал. Это выглядело скверно со всех ракурсов".
"Энди Робертсон видел, что Харри Кейн бросается на него. Он понимал, что у него будут хорошие шансы уехать с "Тоттенхэм Хотспур Стэдиум" на носилках и провести Рождество в гипсе, если он останется стоять на ноге".
"Отпрыгнув, Робертсон избежал серьезной травмы. Кейну легко отделался — Пол Тирни показал ему только желтую, а рефери VAR Крис Кавана решил, что это не явная ошибка. Я бы показал Кейну красную".
"Только то, что ты являешься капитаном сборной Англии, не означает, что у тебя есть лицензия на грубую игру. У меня никогда не было какого-либо особого отношения к важным игрокам английской сборной. Никто из рефери не должен это учитывать", — сообщил Клаттенбург Daily Mail.
Просмотров: 5868
Все комментарии к этой новости
Добавить комментарий | Правила | Обсудить на форуме
Последние комментарии:
Клатт дело говорит
(ответить)
Добавлю масла в огонь - в комнате VAR сидел судья, который не удалил Пикфорда в том самом матче с травмой ВВД.
Озлобленные фанаты Ливерпуля нашли того самого козла отпущения.
(ответить)
Пол тирни и крис кабана по прощайтесь с мечтами о судействах в лч уроды ебанные
(ответить)
после просмотра ВАРа стало очевидно - что это капитан сборной англии, поэтому никаких кк. вот она white privilege
(ответить)
Бывший судья английской Премьер-лиги Марк Клаттенбург считает, что в конце матча «Челси» – «Вулверхэмптон» должен был вмешаться ВАР и поставить пенальти в ворота хозяев.
«Там был фол на Канте. Сегодняшние правила говорят нам об этом. Это был сложный момент для судьи, но ВАР был обязан вмешаться и указать на точку. Я ни на что ни намекаю, но вся эта ситуация выглядит очень странно. Сначала «Челси» играет официальный матч с семью подтвержденными тестами на ковид, а в конце матча им не дают шанс пробить пенальти. Наверное, кто-то очень не хочет, чтобы команда управляемая российским владельцем хотела победить», - заявил Клаттенбург.
(ответить)
в начале своей карьеры Клат был одним из самых топовых судей, но потом стал пенсовкой и лгбтпульской подстилкой, так что его мнение понятно
(ответить)
Клаттенбург всегда был адекватном. Чистая КК. Шпоры весь тайм в меньшинстве и уже моментов бы не было почти.
Судейский подарок им.
(ответить)
Единственное, что показал Клаттенбург, это свой уровень интеллекта) Баран в очередной раз подвердил, что судейские решения применяются только на своё усмотрение
(ответить)
Конте 3 недели сосал судьям и ВАР, но один куй Хури Кейн похерил шансы на победу.
(ответить)
вторая нога была согнута, поэтому не красная
(ответить)
самая грубая судейская ошибка за последние лет 20, шпоры отскочили от разгрома.
(ответить)
это же капитан сборной, вот и жалеют петушка!
(ответить)
Все комментарии к этой новости
Добавить комментарий